אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלאלוף נ' ברנס ואח'

אלאלוף נ' ברנס ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
35662-11-11
01/08/2012
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
דנה אלאלוף
הנתבע:
1. ראובן ברנס
2. הפניקס חברה לביטוח בעמ

פסק-דין

פסק דין

1. התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע, ראובן ברנס וכנגד הנתבעת 2 – המבטחת של הנתבע.

2. בכתב התביעה עותרת התובעת כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לה סך של 6,445 ₪.

(להלן: סכום התביעה).

3. ביום 21.1.10 אירעה תאונה בה היה מעורב רכב פרטי מסוג דייהטסו מס' רישוי 49-121-67 (להלן: רכב התובעת), נהוג ע"י התובעת.

4. מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מסוג מאזדה 3 מס' רישוי 40-823-61 (להלן: רכב הנתבעים), נהוג ע"י הנתבע 1.

5. בדיון מיום 27.6.12 הופיעה התובעת וטענה כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידי התובעת, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבע, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טען הנתבע כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובעת, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובעת.

6. התובעת בעדותה הראשית סיפרה כי ביום התאונה הכביש היה גשום ורטוב והיה כבר חשוך. התאונה התרחשה בדרך נמיר לכיוון תל אביב, לפני צומת הפניה ימינה לאזורי חן. התובעת מספרת כי האטה לפני הצומת והרגישה חבטה מאחור. התובעת מספרת כי יצאה לראות שהכל בסדר, וראתה רכב מזדה חולף על פני שני נתיבים ימינה לאזורי חן ונעלם, התובעת הספיקה לרשום את מספר הרכב. מייד לאחר הצומת, עצרה התובעת בתחנת אוטובוס, ניגשה אליה ניידת משטרה, והיא העביר לידי השוטרים את מספר הרכב שברח.

7. הנתבע בעדותו הראשית סיפר כי לא נכח באזור התאונה כלל. בימי חמישי, כמו ביום התאונה, נוהג הנתבע לאכול במסעדה אצל בנו בנתניה, ולאחר מכן הולך לביתו. הנתבע מציין כי הינו אלמן והוא צריך להגיע לביתו על מנת לארגן את השבת עם ילדיו. כמו כן, הנתבע מציין כי אין נהג אחר ברכבו מלבדו. ברכב הנתבע לא קיים נזק.

8. במחלוקת שבין הצדדים, לא השתכנעתי ע"י התובעת. נהפוך הוא, הנתבע הצליח להטיל ספק העולה כדי 51% בנכונות הגרסה של התובעת. גרסתו של הנתבע אמינה בעיני, וסביר מקור הטעות הוא ברישום שגוי של מספר הרכב לאחר התאונה.

9. לפיכך, דין התביעה להדחות וכך אני מורה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, יגו' אב תשע"ב, 1 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ