אלאטרש ואח' נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

החלטה

1. התובע יליד 18/4/93 נפגע בתאונת דרכים ביום 4/9/11.

2. התובע עותר למינוי מומחים רפואיים לצורך קביעת נכויותיו, אולם הנתבעת כופרת בחבותה לפצותו ואף הגישה הודעת צד שלישי .

במאמר מוסגר אציין, כי למרות שבכתב ההגנה טוענת הנתבעת, כי התובע היה הנהג ברכב בזמן אירוע התאונה וכי הרכב היה ללא ביטוח באותה עת, הרי שבהודעת צד שלישי טוענת הנתבעת כי צד שלישי היה הנהג, או המחזיק ברכב בזמן התאונה.

3. מכל מקום, נוכח טענות הנתבעת, יש לעניות דעתי לברר ראש וראשונה את שאלת החבות, שכן אם תוכיח הנתבעת את טענתה על פיה התובע נהג ברכב ללא ביטוח, הרי שאין מקום לחייב את הנתבעת לפצותו בגין נזקיו, ועל כן ממילא אין טעם במינוי מומחים רפואיים.

4. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. נקבע לשמיעת ראיות בשאלת החבות ליום 3/12/12 שעה 9:00.

ב. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים למועד שמיעת הראיות.

התובע יגיש תצהיריו בתוך 60 ימים מהיום עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת תגיש

תצהיריה בתוך 120 ימים מהיום, גם כן עם העתק לב"כ התובע.

ימי פגרת הקיץ ופגרת סוכות יובאו במניין הימים.

ג. באם מבוקש לזמן עד ללא הגשת תצהיר מטעמו, יש להגיש בקשה מנומקת בתוך פרק הזמן

שנועד להגשת תצהירי הצד המבקש, שאם לא כן לא תותר עדותו.

ד. הצדדים יוודאו התייצבות עדיהם למועד הדיון, שכן הדיון לא יידחה עקב אי התייצבות עד

מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט.

ה. הנתבעת פטורה מהגשת תצהירי חוקרים. תצהירים אלו יוכנו, ככל שהנתבעת חפצה בכך,

ויוגשו בתוך שמיעת ראיות התביעה.

5. במאמר מוסגר אציין, כי הנני ערה למצבו הרפואי הקשה של התובע, אולם לא ניתן לקדם את התיק ללא הכרעה בשאלת החבות.

6. מעבר לצורך אציין, כי אם יגיעו הצדדים להסדר כלשהו בשאלת החבות, יואילו ליידע את בית המשפט, כדי שניתן יהיה לקדם את התובענה ולסיימה.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.