אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אכיפת פסק חוץ מארה"ב המחייב חברה לשלם שכר טרחה לחברה אמריקאית

אכיפת פסק חוץ מארה"ב המחייב חברה לשלם שכר טרחה לחברה אמריקאית

תאריך פרסום : 22/09/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23261-06-13
16/09/2014
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
מבקשת:
1. Silver
2. Garvett & Henkel P.A. -AForida Professional Service Corporation

עו"ד אמיר עדיקא ועו"ד ויקטוריה פאנוס
משיבות:
1. מטרופוליס יזום השקעות ונכסים (1993) בע"מ (משיבה פורמאלית)
2. אנגלו סכסון סוכנות לנכסים (ישראל 1992) בע"מ

עו"ד אייל מלכה ועו"ד רועי בכר
פסק דין
 

 

  1. בפני בקשה לאכיפת פסק חוץ שניתן ביום 24.2.09 ב-Circuit Court of the Eleventh Judicial Circuit in and for Miami-Dade County, Florida, United States ותוקן ביום 10.7.12 שלפיו על המשיבות לשלם למבקשת יחד ולחוד 42,934.85$ (להלן: "הפסק").

     

  2. להלן עיקרי הטענות בבקשת האכיפה:

     

    1. ביום 16.7.04 נחתם בין המבקשת למשיבות הסכם שלפיו המבקשת תייצג את המשיבות בתביעה שהגישה נגדןFlick Mortgage Investors, Inc. (להלן: "פליק") במדינת פלורידה, בתמורה לשכר טרחה (להלן: "ההסכם"). עוד נקבע כי מקום השיפוט במקרה של מחלוקת בקשר להסכם יהיה במחוז מיאמי-דייד, פלורידה, ארה"ב.

       

    2. המבקשת מילאה את חלקה בהסכם, וייצגה נאמנה את המשיבות בתביעה שהוגשה נגדן. כתוצאה מעבודתה של המבקשת נדחתה התביעה נגד המשיבות, נדחה הערעור שהוגש על כך ונפסקו לזכות המשיבות הוצאות ושכ"ט עו"ד. למרות זאת, המשיבות הפרו את ההסכם ולא שילמו למבקשת את יתרת שכר הטרחה בסך של 36,412$.

       

    3. בעקבות זאת, המבקשת הגישה ביום 12.3.2008 תביעה נגד המשיבות לבית המשפט המחוזי בפלורידה. ביום 25.5.08 המציאה המבקשת למשיבה 1 (להלן: "מטרופוליס") הזמנה לדין וכתב תביעה, באמצעות הנהלת בתי המשפט בישראל. ביום 26.5.08 המציאה המבקשת למשיבה 2 (להלן: "המשיבה") הזמנה לדין וכתב תביעה, באמצעות הנהלת בתי המשפט בישראל. למרות זאת, המשיבות נמנעו מלהתגונן נגד התביעה.

       

    4. ביום 24.2.2009 ניתן הפסק שבו אישר בית המשפט בפלורידה כי כתב התביעה הומצא למשיבות כדין, וקבע כי המשיבות חייבות למבקשת יחד ולחוד סך של 36,412$, ובתוספת ריבית והוצאות, 42,934.85$. כמו-כן קבע בית המשפט כי סכום זה יישא ריבית בשיעור שנתי של 8% עד ליום התשלום בפועל. למען הזהירות בלבד תוקן פסק הדין במעמד צד אחד ביום 10.7.2012. מהות התיקון הייתה הוספה של מספרי הזיהוי (ח.פ.) של המשיבות אשר לא נכללו בפסק הקודם.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ