אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי ציון שמו של צלם ומעצב תדמיתי על גבי קטלוג אינו מהווה פגיעה בזכותו המוסרית

אי ציון שמו של צלם ומעצב תדמיתי על גבי קטלוג אינו מהווה פגיעה בזכותו המוסרית

תאריך פרסום : 17/02/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל-אביב - יפו
1299-04
13/02/2008
בפני השופט:
נורית אחיטוב

- נגד -
התובע:
שוקי קוק
עו"ד עמיר פרידמן
הנתבע:
1. (1) סיון אין האוס בע"מ
2. (2) אסתר כהן

עו"ד נחום גבריאלי
פסק-דין

1.         זוהי תביעה לפיצוי כספי בסך 300,000 ש"ח (כאמור בסיכומי התובע) בגין הפרה נטענת של זכויות יוצרים. לטענת התובע, הפרו הנתבעות את " הזכות המוסרית" שלו על יצירתו -
בניגוד להוראת סעיף 4א(1) לפקודת זכות יוצרים, שזו לשונה:

" מחבר זכאי ששמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה המקובלים."

רקע עובדתי

2.         עיקרי האירועים המהווים רקע להגשת התובענה מצויים במחלוקת בין הצדדים.


ואלו הן העובדות - המוסכמות ושאינן מוסכמות על הצדדים:

א.      א.      התובע הינו מעצב תדמיתי, מעצב גרפי וצלם והוא בעלים ומנהל של " סטודיו שוקי קוק".

ב.      ב.      הנתבעת 1 הינה חברה מקבוצת חברת סיון אין האוס בע"מ, אשר במסגרת פעילותה מצולמים צילומי תדמית. הנתבעת 2 הינה מנהלת ובעלת מניות בנתבעת 1.

ג.        ג.        הסטודיו של התובע ו/או התובע עצמו צילמו צילומי תדמית לכלי מטבח, אשר נכללו בקטלוג שהופק עבור חברת רדד סולתם (להלן: " רדד") ( נספחים א' ו-ב' לכתב התביעה).

ד.      ד.      חברת רדד לא שילמה לתובע עבור הצילומים שביצע, בהם השתמשה בצילומי התדמית.

ה.      ה.      בשל האמור לעיל, הגיש התובע שתי תביעות כנגד חברת רדד בבית משפט השלום הרצליה בעילה חוזית ובבית משפט השלום ת"א בעילה של הפרת זכויות יוצרים.

ו.        ו.        התביעה שהתבררה בבית משפט השלום ת"א הסתיימה בהסכם גישור לפיו תשלם רדד 300,000 ש"ח לתובע. הסכם הגישור קיבל תוקף של פסק דין ( מוצג נ/5).

ז.       ז.       התביעה שהתבררה בבית משפט השלום הרצליה הסתיימה בפסק דין לפיו תשלם רדד את החוב החוזי.

ח.      ח.      לטענת התובע - המוכחשת על ידי הנתבעות - צילומי התדמית הועברו מרדד לנתבעות.

ט.      ט.      הנתבעות הפיקו עבור רדד שני קטלוגים ובנוסף לכך שלט פרסומת על גבי אוטובוס ( נספחים ג'-ה' לכתב התביעה). לטענת התובע - המוכחשת על ידי הנתבעות -
בפרסומים אלו נעשה שימוש בצילומי התדמית שביצע התובע.

י.        י.        במסגרת כלל פרסומי הנתבעות לא צוין שמו של התובע ו/או של "סטודיו שוקי קוק", אלא נכתב " קבוצת סיון in house" - בלבד.

טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ