אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי.סי.אם. גרופ בע"מ נ' סיני

אי.סי.אם. גרופ בע"מ נ' סיני

תאריך פרסום : 25/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
3142-10-11
21/03/2012
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
אי.סי.אם. גרופ בע"מ
הנתבע:
גל סיני
פסק-דין

פסק דין

1.הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

2.לפניי תובענה שטרית שהגישה התובעת כנגד הנתבע, בגין 3 שיקים ע"ס 7,500 ₪ כל אחד, שזמני פירעונם הם: 20.1.2011, 20.2.2011 ו– 20.3.2011, ואשר הוגשו לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל מספר 12-09753-11-5 (להלן : "תיק ההוצאה לפועל").

3.הנתבע טוען כי אינו חייב בגין שטרות אלה. הוא טוען כי לפני מספר שנים נטל הלוואה מחברו - אודי מלול (להלן: "מלול"). לימים, ביקש מלול לרכוש רכב וביקש מן הנתבע כי יממן את הרכישה ע"י פירעון סכום ההלוואה שהוא חייב למלול, ולפיכך משך הנתבע שניים עשר שיקים ע"ס 7,500 ₪ כל אחד, ובסה"כ 90,000 ש"ח.

4.הנתבע טוען כי הוא פרע את כל השיקים מסכומי כסף שקיבל מבני משפחתו וע"י מכירת אופנוע שהיה בבעלותו, וזאת עשה הוא לאחר שקיבל איומים מגורמים שונים.

5.לטענת הנתבע, פנו אליו עבריינים וביקשו כי ישלם כספים בגין השיקים שהוא משך. הנתבע מוסיף וטוען כי הוא פרע את סכומי השיקים שחוללו באי פרעון ע"י הבנק, ולא נותר חייב מאומה ואף על פי כן פנו אליו גורמים עבריינים וביקשו ממנו לשלם כספים נוספים.

6.הנתבע טוען כי אינו מכיר את החברה התובעת.

7.בתצהיר עדות ראשית שהגישה התובעת, טוענת היא כי הינה חברה העוסקת בניכיונות שיקים המוכרת ע"י הרשות להלבנת הון, שביצעה עסקת ניכיון שיקים, במסגרתה נמסרו לידי התובעת, בין היתר, השיקים מושא התובענה. לטענת התובעת, היא קיבלה את השיקים ממר אריאל עטייה, כאשר בעבור השיקים מושא התובענה ובעבור שיקים נוספים קיבל עטייה 125,000 ₪. עוד טוענת התובעת, כי היא "אוחזת כשורה" בשיקים – באשר קיבלה אותם בתמורה ובתום לב.

8.בהודעה בגדרה הודיע הנתבע על הסכמתו למתן פסק דין על דרך הפשרה, חזר הוא על טענותיו, והדגיש כי הוא הסתבך עם גורמים העוסקים בשוק האפור אשר הסתבכו עם רשויות החוק, וחלקם אף נידון לתקופת מאסר בגין עבירות סחיטה. הנתבע אף ביקש כי כל סכום שייפסק כנגדו ייפרס לתשלומים.

9.עיינתי בטענות הצדים, לרבות טענות הצדדים בתצהירי עדות ראשית ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי צדק שמוסמך בית המשפט לשקול בבואו לפסוק על דרך הפשרה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 15,000 ₪.

10.כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת סך 1,800 ₪ (כולל מע"מ) בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (שניהם ביחד).

11.הסכומים הנ"ל ישולמו ב- 8 תשלומים חודשיים ושווים, שהראשון בהם ישולם ביום 22.4.2012 ובכל 22 לחודש שלאחריו. היה ואחד התשלומים לא ישולם במועדו וסכומו לא ייפרע תוך שבעה ימים, תעמוד היתרה הבלתי מסולקת לפרעון מיידי והתובעת תוכל לפרוע אותה יתרה במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

ניתן היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ