אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי.סי.אם. גרופ בעמ נ' פדלון לבניה בע"מ

אי.סי.אם. גרופ בעמ נ' פדלון לבניה בע"מ

תאריך פרסום : 11/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
6028-01-10
10/05/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
פדלון לבניה בע"מ
הנתבע:
אי.סי.אם. גרופ בע " מ

החלטה

ביום 28.10.2009, הוגשה השיק נשוא המחלוקת לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחדרה.

ההתנגדות הוגשה ביום 29.12.2009.

בבקשת הביצוע נאמר כי הנושה היא חברת "אי.סי.אם גרופ בע"מ" ואילו המבקשת התנגדה וטענה שאין לה כל יריבות עם הנושה הנ"ל שאף אינה מחזיקה בשיק כדין ועל כן, דין התביעה להימחק על הסף.

משום מה, כארבעה וחצי חודשים לאחר הגשת ההתנגדות ולאחר שנטענה הטענה וסמוך לקראת הדיון דהיום, הגישה אותה נושה, היא המשיבה דנן, בקשה לתיקון התביעה בדרך של שינוי שם הנושה, מחיקת המשיבה ורישום מר חאמד מואיד תחתה.

בקשת התיקון התבססה על טעות משרדית כביכול שהתרחשה לכאורה במשרד ב"כ המשיבה בעטייה פתחה הפקידה במשרד את תיק ההוצל"פ על שם המשיבה. הפקידה הגישה תצהיר והיא מציינת בסע' 3 בו שטעותה היא זו שגרמה לפתיחת תיק ההוצל"פ בצורה שגויה.

דא עקא, בסעיף 2 לתצהיר, היא מציינת כי תפקידה להכין את תיקי ההוצל"פ לפתיחה.

משום מה, ב"כ המשיבה עצמה לא מסרה תצהיר לאשר את הטעות ולא מקובלת עלי הטענה כי טעות הפקידה היא טעות טכנית שכן החותם על הבקשה לביצוע והאחראי לאמור בה, הוא עוה"ד המייצג את המשיבה, כאשר המשיבה איננה מגישה את בקשת הביצוע ללא ייצוג.

ככל הנראה, פני הדברים הם כי ב"כ המשיבה עצמה לא הבחינה בטעות של הפקידה, או חלילה מעניקה לפקידה את מלוא הסמכויות להגיש את תיקי ההוצל"פ ללא בדיקה.

סברתי כי מן הראוי היה שיצורף תצהירו של מר מואיד שהשיק נמסר לו והסב אותו, שלא כדין למשיבה וזאת על מנת לאשש את הטענה כי הוא חפץ בביצוע השיק ואף ייפה את כוחה של עוה"ד לוי חדד לעשות כן.

אף יפוי הכח שהוצג במהלך הדיון, אינו תומך בטענה כי מר מואיד מסר הסכמתו להגשת השיק לביצוע.

כך או אחרת, נראה לי שהגשת הבקשה באיחור, זמן רב לאחר שהועלתה הטענה בדבר מחיקה על הסף בשל העדר עילה ויריבות, מדברת בעד עצמה ודי באיחור כשלעצמו על מנת להביא לדחיית הבקשה לתיקון.

אני ערה להלכות הנוגעות לתיקון כתבי טענות ואף לכלל המנחה על פיו ביהמ"ש מעדיף בדרך כלל את תיקון כתבי הטענות על מנת להעמיד לבחינה את השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת ומשתדל לצמצם, ככל הניתן, את מחיקת כתבי הטענות, אולם בנסיבות כפי שצויינו לעיל, סברתי כי מן הראוי למחוק את התביעה בשל העדר עילה.

ככל והתובע הנכון יבקש לעשות כן, אין מניעה להגיש את השיק לביצוע מטעמו.

המשיבה תשא בהוצאות המבקשת בסך של 1200 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

הוקלד על ידי: אורית וקסמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ