אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי סי איי טלקום בע"מ נ' איסאקוב

אי סי איי טלקום בע"מ נ' איסאקוב

תאריך פרסום : 17/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
29084-03-10
17/03/2011
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
התובע:
אי סי איי טלקום בע"מ
הנתבע:
ראובן איסאקוב
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 11.9.09 בצומת גלילות.

עפ"י הנטען בכתב התביעה ובעדויות שנשמעו בפניי בדיון שהתקיים ביום 27.1.11, רכב התובעת הגיע מכיוון מזרח למערב ונסע בנתיב השמאלי ביותר והתכוון לפנות שמאלה לכיוון דרך נמיר. משאית הנהוגה בידי הנתבע, שנסעה בנתיב האמצעי, נכנסה לנתיב נסיעתו של רכב התובעת על מנת לפנות לכיוון פי גלילות ופגעה בו.

הנתבע טען בכתב הגנתו ובחקירתו כי נסע בנתיב האמצעי לכיוון פי גלילות ונפגע בחלק האחורי של הגלגל השמאלי.

ב"כ הצדדים הסכימו על הפלוגתא היחידה, היינו, האם הנתיב השמאלי בנסיעה בצומת גלילות מכיוון מזרח מאפשר פניה לכיוון דרום לדרך נמיר (כגירסת התובע) והאם הנתיב האמצעי מכיוון מזרח מאפשר פניה לכיוון פי גלילות מזרח (כגירסת הנתבע) והאם קיים לנהג התובעת אשם תורם שלא הבחין במשאית החולפת על פניו. כמו כן, ב"כ הצדדים הסכימו על הגשת תמונות של הצומת עם המסלולים המשורטטים על הכביש.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בתמונות שהוצגו, סבורני כי האחריות לתאונה רובצת על הנתבע.

מהשרטוטים על הכביש, כפי הנראים בתמונות שהוצגו, עולה כי בכביש יש 3 נתיבים. מהנתיב השמאלי ביותר, בו נסע נהג התובעת, ניתן לפנות גם מזרחה לכיוון פי גלילות וגם דרומה לכיוון דרך נמיר, וזאת כגירסת נהג התובעת.

אציין כי במסגרת הדיון הוגשו אף תמונות של הצומת המצורפות לפרוטוקול ובהן נראים בבירור הסימונים על הכביש ומסלולי הנסיעה. מתמונות אלו עולה כי מהנתיב השמאלי ביותר סימון מסלול הנסיעה על הכביש הוא כפול ומאפשר הן פניה לכיוון דרך נמיר והן פניה לכיוון פי גלילות.

בהתאם לכך, מהצילום עולה כי מהנתיב האמצעי בו נסע הנתבע ניתן לפנות דרומה לדרך נמיר בלבד, בעוד הנתבע התכוון לפנות מזרחה לכיוון פי גלילות ועל כן נכנס לנתיבו של נהג התובעת.

לא מצאתי דופי כלשהו בהתנהלותו של נהג התובעת, שנפגע בכנף הימנית קדמית של רכבו, ולא הוכח שיכול היה למנוע את התאונה, שאירעה כאמור כתוצאה מסטיית משאית הנתבע לנתיבו. על כן אינני מייחס לנהג התובעת אשם תורם.

התובעת הוכיחה את נזקיה על פי האסמכתאות שצורפו לכתב התביעה.

אשר על כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,899 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 17.3.10 ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבע בתשלום אגרה ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪.

ניתן היום, י"א אדר ב תשע"א, 17 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ