אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ נ' כרמלי ואח'

אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ נ' כרמלי ואח'

תאריך פרסום : 05/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18333-04-11
05/09/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אי. טי. סי. דן אחזקות הנדסה בע"מ
הנתבע:
1. עדי כרמלי
2. דורון יחיאלי
3. ערד 2000 מיזוג אוויר (2004) בע"מ

החלטה

זוהי בקשת התובעת להעביר את הדיון כנגד משיב 1 לבית הדין האזורי לעבודה ולקבוע, כי התביעה כנגד משיבים 2 ו-3 תתנהל בבית משפט זה, מבלי שיעוכבו ההליכים בה עד להכרעה בשאלה האם המשיב 1 היה עובד שלה או לא. בקשה זו הוגשה לאור החלטתי מיום 7/7/11 שההליכים יעוכבו עד להכרעת השאלה אם המשיב הוא עובד של המבקשת וזאת למרות, שלטענתה, שהמשיב כלל לא עתר לכך.

טוענת המבקשת, כי מכיוון שהמשיבים 2-3 לא טוענים ליחסי עובד מעביד עימה ומכיוון שהקביעה אם משיב 1 היה עובד שלה אינה רלוונטית לבירור עניינם, הרי שיש להמשיך את ההליכים נגדם ולפצל את הדיון בין משיבים 2-3 לבין המשיב 1.

משיב 1 טוען, כי יש לדחות את הבקשה שמהווה ערעור על החלטתי מיום 7/7/11 ו/או בקשה לבטל את החלטתי זו. עוד לטענתו, אין לפצל את הדיון בין שתי ערכאות, כאשר בכל מקרה יש צורך לשמוע את כל העדים בעניינם של כל המשיבים וכל עוד לא נפסק על ידי בית הדין לעבודה שקיימים יחסי עובד-מעביד, אין להמשיך בהליכים.

טוען משיב 2, כי יש לדחות את הבקשה וכי בהחלטתי מיום 7/7/11 לא קבעתי שהתביעה אינה בסמכות עניינית של בית משפט זה ואף לא קבעתי שהינה בסמכות ייחודית של בית הדין לעבודה, אלא בהחלטתי עוכבו ההליכים בתיק זה עד לבירור ההליכים בבית הדין לעבודה ומשכך, אין בית משפט זה מוסמך להעביר את הדיון לסמכותו העניינית של בית הדין לעבודה.

עוד טוען משיב 2, כי הבקשה דנן באה במקום בר"ע על החלטת בית משפט זה אשר עיכבה את ההליכים בתיק והמבקשת עצמה טענה בתגובה שהוגשה על ידה ביום 30/6/11 כי אין לבית הדין לעבודה כל סמכות ועתה היא טוענת ההפך.

על כל אלה מוסיף משיב 2, כי אין מקום ששתי ערכאות שונות ידונו באותו ענין ביחס לאותה מסכת עובדתית ואותן שאלות משפטיות. גם אם יוחלט שהתובענה בעניינו של משיב 1 תתנהל בבית הדין לעבודה, כך משיב 2, יש להותיר את עיכוב ההליכים על כנו כדי למנוע דיון מקביל בשתי ערכאות.

משיבה 3 בתגובתה הצטרפה לכל המפורט בתגובת משיבים 1-2 ולהתנגדותם הנחרצת לבקשה.

לכל אלה משיבה המבקשת, כי התביעה דנן הוגשה טרם שמשיב 1 הגיש את תביעתו בבית הדין לעבודה והיא כופרת בהיותו עובד שלה ובהתקיים יחסי עובד-מעביד ביניהם, ומשהוגשה התביעה לבית הדין לעבודה, הוקנתה לו סמכות ייחודית לדון גם בתביעת המבקשת נגד משיב 1. ככל שכך, אין מנוס מפיצול התביעה בעניינו של משיב 1 לבין התביעה בעניינם של משיבים 2-3.

מכיוון שלטענת המבקשת אין ספק, כי לבית הדין לעבודה סמכות ייחודית בעניינו של משיב 1 אשר משתרעת על כל המחלוקות ביניהם, אין מנוס מהעברת דיון בעניינו לבית הדין לעבודה. משכך, אין ממש בטענה כי בשתי ערכאות יידונו אותן שאלות כיוון שאין בהכרעה בענין המבקשת והמשיב 1 כדי להשפיע על שאלות שבמחלוקת בינה לבין משיבים 2-3, אשר לא יהיו כבולים במעשה בית דין כיוון שעניינם והם לא נשמעו בבית הדין לעבודה.

על כל אלה טוענת המבקשת, כי המשיבים כלל לא עתרו לעיכוב הליכים.

לא שוכנעתי והמבקשת לא העלתה כל נימוק המצדיק בשלב זה לפצל את הדיון בעניינו של משיב 1 לעניינם של משיבים 2-3, כאשר התביעה הוגשה נגד שלושתם באותן עילות ובאותן עובדות משפטיות וכל עוד לא הוחלט כי עניינו של משיב 1 יתברר בבית דין לעבודה, אין מקום לשנות את החלטתי מיום 7/7/11.

אני דוחה את הבקשה.

המבקשת תשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בקשה זו בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"א, 05 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ