אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי זכאות לדמי אבטלה- מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה

אי זכאות לדמי אבטלה- מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה

תאריך פרסום : 03/12/2006 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב-יפו
2381-05
29/11/2006
בפני השופט:
אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
התובע:
בנטון רון
עו"ד גרף יהודה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יפית מזרחי-לוי
פסק-דין

בתביעה זו מתבקש בית הדין לקבוע כי התובע זכאי לדמי אבטלה.

העובדות הצריכות לעניין

1.                   התובע כיהן כסמנכ"ל שיווק בחברת פרי ויטה בע"מ מיום 15/07/02 ועד יום 18/07/04.

2.                   התובע הינו בעל שליטה בחברת נוגט בע"מ, חברה אשר נקלעה לקשיים כלכליים. לאור היותו ערב של חברת נוגט בע"מ, התדרדר גם מצבו הכלכלי של התובע.

3.                   החל מיום 01/04/04 התובע הינו בעל 100% ממניותיה של חברת נוגט בע"מ.

4.                   ביום 31/12/03 פנה התובע אל הנהלת חברת פרי ויטה בע"מ וביקש מהם שלא לעבוד בחברה יותר כשכיר אלא לספק את שירותיו כנגד חשבוניות.

5.                   חברת פרי ויטה בע"מ נעתרה לבקשת התובע והחל מיום 01/04/04 העבירה חברת ויטה בע"מ את הסכום אשר עד לאותו היום שולם לתובע כשכר, לחברת נוגט בע"מ כנגד חשבונית מס.

6.                   בעוד שמשכורתו של התובע עמדה על סך של כ 31,000 ש"ח ברוטו, עמד הסכום אשר שולם לחברת נוגט בע"מ, בתמורה לעבודת התובע, על סך של כ 39,000 ש"ח בתוספת מע"מ. במקביל והחל מחודש ינואר שנת 2004 הוציאה חברת נוגט בע"מ, שכאמור מלוא מניותיה מצויות בידיו של התובע, תלושי שכר על סך 3,335 ש"ח בלבד לתובע.

7.                   התובע ציין כי צורת תשלום זו נבעה משיקולי מס - התשלום אותו קיבל מחברת ויטה בע"מ הגיע לכיסו דרך חברת נוגט בע"מ.  מכיוון שלחברת נוגט בע"מ חובות רבים, קוזז תשלום המס כנגד חובות אלו.

8.                   ביום 18/04/04 פוטר התובע מחברת פרי ויטה בע"מ, כאשר עד ליום 18/07/04 שולמו לתובע דמי הודעה מוקדמת.

9.                   ביום 30/08/04 פנה התובע לנתבע בתביעה לתשלום דמי אבטלה. הנתבע דחה תביעה זו מכיוון שסבר שהתובע לא צבר את תקופת האכשרה הקבועה בחוק. על קביעה זו הנתבע הוגשה תביעה זו.

טענות התובע

10.               התובע טוען כי יש להכיר בתקופה בה קיבל חשבוניות מחברת פרי ויטה בע"מ לצורך תקופת האכשרה, זאת כיוון שבאופן מהותי היה הוא עובד החברה. התובע טוען כי הבחינה של יחסי עבודה הינה מהותית ומכיוון שעבודתו לא השתנתה לחלוטין מן הראוי להכיר גם בתקופה זו.

 

טענות הנתבע

11.               הנתבע מציין כי התובע חדל מלהיות שכיר של חברת פרי ויטה בע"מ החל מיום 01/04/04 ומיום זה לא שולמו עבורו דמי ביטוח.

12.               לחילופין טוען הנתבע כי אם תתקבל התביעה יש לראות את שכר התובע כסכום הנקוב בתלושי השכר החל מיום 01/04/04 ולא על פי הסכומים הנקובים בחשבוניות.

הכרעה

13.               כלל ידוע בשיטת המשפט בישראל קובע כי מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה.

14.               כאשר מעיינות אנו בראיות אשר הביאו הצדדים ולאחר ששמענו את הצדדים נוצר בפנינו החשש לכאורה כי בעסקה מלאכותית עסקינן.

15.               סעיף 86 לפקודת מס הכנסה קובע כדלקמן:

86. סמכות להתעלם מעסקות מסויימות

(א) היה פקיד השומה סבור, כי עסקה פלונית המפחיתה, או העלולה להפחית, את סכום המס המשתלם על ידי פלוני היא מלאכותית או בדויה, או שהסבה פלונית אינה מופעלת למעשה, או כי אחת ממטרותיה העיקריות של עסקה פלונית היא הימנעות ממס או הפחתת מס בלתי נאותות, רשאי הוא להתעלם מן העסקה או מן ההסבה, והאדם הנוגע בדבר יהא נישום לפי זה. הימנעות ממס או הפחתת מס ניתן לראותן כבלתי נאותות אפילו אינן נוגדות את החוק.

לענין זה, "עסקה" - לרבות פעולה.

16.               בחינת כשרותם של תכנוני מס הינו עניין שמטבע הדברים אינו מצוי בסמכותו של בית הדין ואין הוא בעל המומחיות הראויה בתחום זה. יחד עם זאת, משההכרעה בסוגיה זו הינה מהותית להכרעה בתיק דנא, מוקנית לבית הדין סמכות שבגררא להכריע בסוגיה זו לצורכי עניין זה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ