אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איתמר ליף נ' אורה לשם ואח'

איתמר ליף נ' אורה לשם ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
19218-02-10
03/03/2010
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
איתמר ליף
הנתבע:
1. אורה לשם
2. אילן הירשפלד

פסק-דין

פסק דין

ערעור על החלטת כב' הרשמת אסתר נחליאלי חיאט מבית משפט זה לפיה נתקבלה בחלקה עתירת המשיבים לעיקול זמני על נכסי המערער.

הנכסים שעוקלו לפי מה ששמעתי מהצדדים הם על נכסי דלא ניידי, מחצית מזכויות המקרקעין בבית בהרצליה (בית מגוריו של המערער) ועל זכויותיו בדירה בתל-אביב הרשומה על שמו.

המשיבים הגישו כנגד המערער – עו"ד במקצועו תובענה כספית במסגרתה עתרו שהמערער ישיב להם כספים שגזל מאמם המנוחה. בהחלטה נקבע כי קיימת למשיבים עילת תביעה וכי ישנן ראיות מהימנות לכאורה לביסוסה.

עוד נקבע כי הוכח יסוד ההכבדה ולאחר שנשקל מאזן הנוחות נעתרה כב' הרשמת לעתירה בחלקה, קרי, הטלת עיקול עד 3.5 מיליון ₪ במקום עד גובה סוכם התובענה.

הלכה היא כי בית משפט של ערעור לא יתערב בהחלטות כב' הרשם שהוא המומחה בעניינים כגון דא, אלא אם הוברר שההחלטה בלתי סבירה על פניה או נושאת עימה פגם החייב בתיקון.

אין זה המצב בענייננו.

כב' הרשמת ישבה על המדוכה, שמעה את הצדדים והוציאה מלפניה החלטה ראויה מכל בחינה ולא מצאתי מקום שיש להתערב בה.

לא למותר לציין כי כל כובד הערעור הונח על הטענה כי המשיבים לא צרפו לבקשת העיקול מסמכים רלבנטיים ועל כן באו כביכול בפני ביהמ"ש מחוסרי תום לב. זאת ותו לא.

כב' הרשמת בחנה עניין זה ונתנה לו תשובה נאותה על פניה.

אכן ההלכה היא שניתן להכריע בבקשה לעיקול גם מבלי שהצד שכנגד ימציא תצהיר או יתייצב לדיון. אך אין בכך כדי לאיין את מסקנת כב' הרשמת כי במקרה דנן אי התייצבות מטעם המשיב או הצבת גרסה מטעמו, אומרת דרשני.

בין כה וכה, אין כל טענה בערעור כי התביעה מחוסרת עילה או שאין ראיות מהימנות כנדרש בשלב זה כדי לתמוך בה, לבד מטענות בעלמא.

על כל אלה יש להוסיף שלא נטען גם בפני מה עוול נגרם למערער בכך שיש עיקול על נכסי דלא ניידי בשלב זה.

הערעור נדחה.

הוצאות הדיון בסך 15,000 ₪ על פי התוצאה הסופית בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ