אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איתי שטרום נ' מדינת ישראל

איתי שטרום נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/03/2017 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
338-17-ג'
15/03/2017
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
המערער:
איתי שטרום
עו"ד איריס ניב סבאג
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עמית בכר
החלטה

 

  1.        הבקשה שבפני חוזרת ומעוררת את שאלת הגבולות הראויים להתרת יציאה מן הארץ של מי שהורשע בדין ועונשו נגזר, בתקופה שבה הוא ממתין לשמיעת הערעור שהגיש.

 

  1.        המבקש שבפני, מר איתי שטרום, הורשע ביום 4.7.2016 בעבירות לפי חוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 ובהמשך לכך נגזרו עליו ביום 5.12.2016 העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך תקופה של שלוש שנים וקנס כספי בסך 500,000 שקל או עשרה חודשי מאסר תמורתו (ת"פ 60386-06-14, השופט ח' כבוב). המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד, וערעורו תלוי ועומד בפני בית משפט זה. בקשתו לעיכוב ביצוע של עונש המאסר בפועל שהושת עליו התקבלה בהסכמת המדינה (בהחלטתי מיום 11.1.2017).

 

  1. ברקעה של הבקשה מצויה העובדה שהמבקש הוא איש עסקים שפעילותו בתחום הבנקאות וההשקעות ממוקדת זה שנים בשוויץ. על רקע זה, לאורך התקופה שבה נוהל המשפט ועד להכרעת הדין הוא יצא את הארץ עשרות רבות של פעמים לצורך עסקיו. עוד יצוין כי לאחר הרשעתו ובטרם נגזר דינו הוא יצא את הארץ פעמים ספורות באישורו של בית המשפט המחוזי, בתנאים, ובהם הפקדה של ערבות צד שלישי גבוהה במיוחד. להשלמת התמונה יצוין כי המדינה התנגדה מלכתחילה ליציאתו את הארץ בשלב זה שלאחר הכרעת הדין, אך לאחר שבית המשפט המחוזי נענה לבקשה הראשונה בעניין, המדינה נקטה עמדה שהתאימה עצמה למדיניות שהתווה בית המשפט המחוזי ונמנעה מלהתנגד לבקשות שהוגשו (עוד שתיים במספר, שכל אחת מהן התייחסה לשתי נסיעות) והסבירה את עמדתה בכך שהיא מכירה בצורך של המערער להתארגן ל"העברת שרביט" בעסקיו שבחו"ל.

 

  1.        מאז יציאתו האחרונה של המבקש לחו"ל, לפני מתן גזר דינו, חלפו מספר חודשים. כעת הוא שב ומבקש כי בית משפט זה יאפשר את יציאתו לחו"ל לצורך עסקיו. הבקשה נסבה על נסיעה עסקית בת מספר ימים שתוכננה ליום 20.3.2017. בנוסף לכך, הבקשה מכוונת לקביעת מתווה שיאפשר נסיעות עסקים נוספות של המבקש לאורך התקופה, שעשויה להתמשך עד לשמיעת ערעורו והכרעה בו.

 

  1.        הדיון בבקשה התקיים בפני ביום 14.3.2017.

 

  1.        לטענת המבקש, בניגוד למקרים אחרים שבהם נדונו בקשות ליציאה לחו"ל של מי שנוהל נגדו הליך פלילי ונגזר דינו, המבקש הוא אדם שכל פעילותו העסקית ממוקדת בעבודה בחו"ל. בעבר, ואף במהלך משפטו, יצא באופן תדיר לשוויץ. אין מדובר, כך נטען, באחד ההיבטים של פעילותו העסקית או של עסקה מזדמנת, אלא בליבת עיסוקו. על כן, ובהתחשב בזכות היסוד לחופש עיסוק יש לתת משקל רב לאפשר את יציאתו לחו"ל, בכפוף לערבויות מתאימות, ובשים לב לכך שאין חשש אמיתי להימלטות מן הדין.

 

  1.        לעמדת המבקש, אופי פעילותו העסקית והמשקל הרב של הזכות לחופש עיסוק מחייבים להתייחס לבקשתו באופן שמאבחן אותה מנסיעות לצורכי פנאי, או אף נסיעות לצורך היבטים עסקיים בעלי חשיבות מוגבלת מבחינתו של הנוגע בדבר.

 

  1.        המבקש טוען עוד כי עסקיו נפגעו מאד בעקבות הרשעתו. הוא נאלץ להעביר את השליטה בהם לידי שותפו (בשל מגבלות הנובעות מן הדין השוויצרי), וצמצם את פעילותו לייעוץ בלבד. עם זאת, מעורבותו כיועץ בעסק היא חיונית, כך נטען, וחרף המאמץ הגדול לצמצם אותה לפעילות מרחוק, צמצום זה אינו יכול למחוק לחלוטין את הצורך בנוכחות אישית שלו בשוויץ, ולו לעתים רחוקות יחסית.

 

  1.        מנגד, המדינה סבורה שדין הבקשה להידחות. לטענת המדינה, עם ההרשעה בדין משתנה נקודת האיזון, ולכן הכף נוטה באופן משמעותי כנגד יציאה לחו"ל, למעט מקרים שבהם הטעם התומך בכך הוא כבד משקל במיוחד, כמו לצורך טיפול רפואי. עוד נטען כי בית משפט זה התייחס בעבר לכך שנסיעה לצורכי עסקים, לאחר הרשעה בדין, ככלל אינה עולה כדי טעם מיוחד המצדיק יציאה לחו"ל (בהפניה לע"פ 8465/15 בן זקן נ' מדינת ישראל (17.7.2016) (להלן: עניין בן זקן)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ