אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אישור תביעה ייצוגית בשל הסדרים כובלים בשערי הריבית

אישור תביעה ייצוגית בשל הסדרים כובלים בשערי הריבית

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2133-06,19230-06
21/01/2008
בפני השופט:
נ. ישעיה

- נגד -
התובע:
שרנוע מכונות ממוחשבות תל-אביב בע"מ
עו"ד י. אבירם
עו"ד נ. שכנר
הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. בנק דיסקונט בע"מ

עו"ד צ. אגמון
עו"ד י. הירש
עו"ד מ. מרידור
עו"ד י. אלחנני
עו"ד ז. צאלים
עו"ד א. מור
עו"ד ר. בכר
עו"ד ט. אייל-בוגר
עו"ד ט. סולומון
החלטה

1.      סוגיה נכבדה ורבת חשיבות הונחה לפתחו של בית המשפט:

האם שיעורי הריבית שדורשים או גובים הבנקים, או ליתר דיוק, המשיבים, המרכזים את מרבית האשראי הבנקאי בישראל, מתואמים, באופן ששיעורם זהה, למעשה, אצל כולם, והאם תאום זה מונע תחרות ומנוגד לחוק.

העדר התחרות בשוק האשראי הבנקאי מביא, כך נטען, לגביית ריבית (ואף עמלות) בשיעורים גבוהים ומופרזים הפוגעים במשק ובציבור צרכני האשראי בפרט. מצב זה מצביע על קיומו של הסדר כובל האסור על פי הדין, כך לטענת המבקשת.

סוגיה זו טעונה ליבון והכרעה, במסגרת דיון שהתקיים בפני, בבקשה לאשר ניהולה של תובענה שהגישה המבקשת - התובעת, כתובענה ייצוגית.

לטענת המבקשת נגרם לה נזק כספי כתוצאה מגביית ריביות בשיעורים מופרזים שלא כדין על האשראי שהיא נטלה מהמשיבים. שיעורי הריבית תואמו ע"י המשיבים תוך כדי יצירת הסדר כובל בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים 1988. כתוצאה מכך, כך לטענתה, האמירו מחירי הריבית שהם גובים מלקוחותיהם מעבר לכל פרופורציה.

על יסוד טענה זו הוגשה על ידה תובענה כספית נגד שלושת המשיבים - הנתבעים.

בד בבד, עם הגשת התובענה, ביקשה המבקשת לאשר את ניהולה כתובענה ייצוגית, בשם כל הלווים או נוטלי האשראי מהמשיבים.

את התובענה והבקשה להכיר בה כייצוגית מבססת התובעת הן על עילת תביעה לפי חוק ההגבלים העסקיים והן על עילה לפי חוק הבנקאות (שירות ללקוח) תשמ"א-1981. את העילה לפי חוק הבנקאות (שירות ללקוח) זנחה המבקשת ולפיכך תתייחס החלטתי לעילת התביעה הקיימת, או שאינה קיימת, לפי חוק ההגבלים העסקיים הנ"ל.

            באי כח הצדדים ויתרו על חקירת המצהירים והגישו את סיכומיהם בכתב.

עיקרם מתמקדים בשאלה המרכזית העומדת להכרעה במסגרת בקשה זו והיא: האם עומדת למבקשת עילת תביעה אישית נגד המשיבים או מי מהם - עילה אשר קיומה מצדיק בחינת השאלה האם יש מקום לאשר התובענה כייצוגית.

2. בחינת שאלה זו מצריכה התייחסות לסוגיה המרכזית שבמחלוקת, לאמור: האם קיים תאום, האסור על פי הדין, בין המשיבים לגבי שיעורי הריבית והעמלות שהם גובים עבור האשראי הבנקאי שהם מעניקים ללקוחותיהם העסקיים בעיקר.

סוגיה נכבדה זו היא עומדת, כאמור, במרכז דיונינו.

גופים כלכליים ורשויות רגולטוריות, עוסקים ומתחבטים בשאלה והיא עולה, מדי פעם, לסדר היום הציבורי במסגרת שיח המתקיים בקרב הציבור ובתקשורת ואף במסגרת דיונים בועדות הכנסת השונות.

בשל אופיה והיקפה הנרחב של התופעה, עוסקת בה אף הרשות להגבלים עסקיים.

במסגרת תפקידה וסמכויותיה על פי דין, מנהלת הרשות חקירה פלילית רחבת היקף, "הגדולה ביותר שניהלה הרשות מאז ומעולם בחשד לביצוע עבירות על פי חוק ההגבלים העסקיים התשמ"ח-1988 בתעשיית הבנקאות" (ראה מכתב תשובתו של היועץ המשפטי של הרשות, עו"ד בועז גולן, לפנייתו של ב"כ המבקשת עו"ד אבירם מיום 20.5.07).

הרשות, כך על פי מכתב התשובה, טרם מיצתה החקירה וטרם גיבשה מסקנות לגבי השאלה, האם הופרו הוראות חוק ההגבלים העסקיים ע"י הבנקים, אם לאו. עם זאת, כך ציין עו"ד גולן במכתבו, כי המחלקה המשפטית של הרשות בוחנת היבטים מסוימים של ממצאי החקירה שנאספו, לקראת גיבוש מסקנות בסוגיה זו, ובשאלה האם יש מקום לנקיטת צעדי אכיפה פליליים ו/או מנהליים כנגד הבנקים, על מנת לשרש את תופעות התאום והפרת הוראות החוק, אם אלה קיימות. בחינה זו טרם הסתיימה ועד היום טרם גובשו מסקנות בסוגיה זו.

3.      פקעה סבלנותה של המבקשת בהמתנה לתוצאות החקירה שמנהלת הרשות להגבלים עסקיים, אשר סופה מי ישורנו, ולחוסר המעש, כטענתה, של המפקח על הבנקים, או של גופים רגולטוריים אחרים והיא גמרה אומר להגיש את תביעתה שנועדה לדבריה:

"לפרק את ההגבל העסקי ולחייב את הבנקים בצו בית משפט לקבוע שיעורי ריבית ועמלות בעו"ש שיהיו תחרותיים וכלכליים, תוך שימור רווח מתאים לבנקים וקביעת מחיר הוגן לציבור".

(סעיף 1 לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ