- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אישור חלקי של בקשה לתובענה כייצוגית נ' סלקום ישראל בע"מ בנושא שליחת פרסומות למנוייה
|
ת"צ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
29751-07-14
18.12.2016 |
|
בפני השופטת: צילה צפת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. רונן לפיד 2. עומר נחמן עו"ד אוריה ירקוני עו"ד דור נחמן |
משיבה: סלקום ישראל בע"מ עו"ד יגאל ארנון ושות' |
| החלטה | |
|
בקשה לאישור תובענה כייצוגית |
מבוא
- בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי סלקום מפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב – 1982 (להלן: "חוק התקשורת"), הן בכך שהיא שולחת דברי פרסומת ללא הסכמה והן בכך שעל מנת למסור הודעת סירוב לקבלת דברי פרסומת, היא מאלצת את המנויים להתקשר למענה טלפוני, ובעת המתנה ארוכה למענה היא כופה על המתקשר להאזין לדברי פרסומת נוספים.
- המבקשים הגדירו בבקשה לאישור את הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית כאיחודן של שתי תתי הקבוצות כדלקמן:
- קבוצת מנויי המשיבה שקיבלו מהמשיבה דברי פרסומת ב-SMS מבלי שנתנו לה את הסכמתם המפורשת (להלן: "תת הקבוצה הראשונה").
- קבוצת מנויי המשיבה שהתקשרו למענה הקולי של המשיבה (795*) במטרה להסיר עצמם מרשימת התפוצה של דברי הפרסומת שהמשיבה שולחת ב-SMS (להלן: "תת הקבוצה השנייה").
- עילת התביעה הראשונה (הפרת סעיף 30א(ב) לחוק התקשורת), המיוחסת לחברי תת הקבוצה הראשונה, נוגעת למשלוח דברי פרסומת ללא הסכמה מפורשת בכתב, אשר גרמה לנזק לא ממוני מסוג הטרדה משותפת.
עילת התביעה השנייה, המיוחסת לחברי תת הקבוצה השנייה, הנוגעת למשלוח דברי פרסומת בהודעת מסר קצר (להלן: "SMS") שאינם מאפשרים את הסרתם ב-SMS, אשר גרמה לנזק לא ממוני מסוג הטרדה ופגיעה באוטונומיה ולנזק ממוני מסוג אובדן זמן.
- הסעדים הנתבעים בתובענה הייצוגית הינם:
- חיוב סלקום בפיצוי חברי תת הקבוצה הראשונה בסך של 4,069,200 ₪.
- חיוב סלקום בפיצוי חברי תת הקבוצה השנייה בסך של 16,683,720 ₪.
- צו מניעה האוסר על סלקום לשלוח לכל אחד מחברי הקבוצה דברי פרסומת ב-SMS ללא הסכמה מפורשת לכך, או ללא ציון אופן משלוח הודעת סירוב ב-SMS.
הצדדים, הרקע להגשת הבקשה
- המבקש 1 הינו אזרח ותושב ישראל, התקשר עם סלקום בהסכם לקבלת שירותי טלפוניה סלולארית בסוף חודש דצמבר 2013 או בסמוך לכך. ההתקשרות נעשתה, במהלך שיחה טלפונית עם נציגת שירות של סלקום.
- המבקש 2 הינו אזרח ותושב ישראל, התקשר עם סלקום בהסכם לקבלת שירותי טלפוניה סלולארית בחודש מאי 2012. ההתקשרות נעשתה במרכז שירות הלקוחות של סלקום בראשון לציון.
- המבקשים טוענים כי לפי מיטב זיכרונם לא אישרו או הסכימו כי סלקום תשלח אליהם דברי פרסומת, כהגדרתם בסעיף 30א לחוק התקשורת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|