אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אירינה נ' בזל

אירינה נ' בזל

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
34225-11-10
10/04/2011
בפני השופט:
רבקה ארד

- נגד -
התובע:
אלכסנדר בזל
הנתבע:
אברמוב אירינה

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תובענה וכן ההתנגדות עצמה.

ראשית אדון בבקשה להארכת מועד. האזהרה נמסרה למבקש ביום 4/10/10. על פי הדין היה על המבקש להגיש את ההתנגדות עד ליום 3/11/10. אין מחלוקת כי ביום 4/11/10 הגיש המבקש את ההתנגדות אולם ללא בקשה להארכת מועד. רק ביום 14/11/10 הוגשה הבקשה להארכת מועד.

בבקשה טען המבקש כי ההתנגדות והתצהיר התומך בה היו מוכנים להגשה ביום 2/11/10 בבוקר עת הופיע המבקש במשרדו של בא כוחו וחתם על תצהירו. המבקש טוען כי כאשר נכנס לרכבו במטרה להגיש את הבקשה, חש בכאבים איומים בגב ולא יכול היה להמשיך בדרכו.

המבקש צרף אישור מחלה אשר ניתן ביום 11/11/10 לפיו המבקש אינו מסוגל לעבוד מיום 31/10/10 ועד ליום 7/11/10.

ראוי לציין כי המבקש מציין בתצהירו כי בסופו של דבר עלה בידיו להגיש את ההתנגדות בעצמו ביום 4/11/10 ואז נודע לו לראשונה מפי מזכירת לשכת ההוצאה לפועל כי הבקשה הוגשה באיחור.

על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי נדרש "טעם מיוחד" להארכת מועד. על פי הפסיקה טעם מיוחד מתקיים מקום שנסיבות לפיהן האיחור אינו בשליטתו של בעל הדין, נסיבות שהיה בהן כדי למנוע ממנו הלכה למעשה לנקוט צעדים משפטיים. גם איחור של יום אחד טעון הסבר (בש"א 83/86 סוקול נ' יצחק פדי מ (1) 577).

לעניננו, לא הציג המבקש טעם מיוחד המוכר בדין וזאת כיוון שלא הוצג הסבר העולה כדי טעם מיוחד לגבי כל התקופה במהלכה היה על המבקש להגיש את ההתנגדות אלא אך ורק הסבר ליומיים האחרונים של התקופה. גם אותו הסבר שהוצג אינו מהווה טעם מיוחד שכן המבקש מאשר כי ביום 2/11/10 ההתנגדות היתה מוכנה להגשה וככל שמצבו הרפואי לא אפשר הגשה באופן אישי על ידי המבקש ניתן היה להגיש את ההתנגדות באמצעות שליח וזאת עד ליום 3/11/10. המבקש לא פעל כאמור ושיקוליו עימו אך אין בכך כדי טעם מיוחד.

אשר על כן, דין הבקשה להארכת מועד להדחות.

למעלה מן הצורך אציין כי גם בהתנגדות עצמה לא הוצגה טענת הגנה ראויה באשר למרביתו המכריע של החוב. המבקש מאשר כי חייב דמי שכירות כדלקמן: 500 ₪ בגין חודש ינואר, מלוא דמי השכירות בגין חודש פברואר (4,500 ₪). המבקש טוען כי לגבי חודש מרץ בגינו נתבעו מלוא דמי השכירות הוא חייב מחצית מדמי השכירות. המבקש אף מאשר כי נותר חוב לחברת חשמל. כיוון שאין מחלוקת כי תקופת השכירות הסתיימה לפני המועד שנקבע בהסכם והמבקש אישר בחקירתו כי הדייר החלופי שכר את הנכס באמצעות מתווך, הרי שאין טענת הגנה גם בגין מרכיב דמי התיווך שנתבע.

אשר לטענת הקיזוז שהעלה המבקש לגבי הציוד שהותיר לטענתו בדירה נטענה טענה בעלמא לגבי הסכמה שהיתה בין הצדדים באשר לכך ובמיוחד אין ביסוס לסכומים שציין המבקש בתצהירו באשר לציוד האמור.

אשר לטענה כי הדייר החלופי שכר את הנכס באמצע חודש מרץ מדובר לטעמי בטענה היחידה אשר יתכן והיתה מעניקה למבקש רשות להתגונן לו הבקשה היתה מוגשת במועד וגם זאת בדוחק.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד וכפועל יוצא דוחה את ההתנגדות.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות הליך זה בסך 1800 ₪ .

הליכי הוצל"פ בתיק 1812664101 ימשכו כסדרם.

לבקשת ב"כ המבקש אני מציינת כי השעה כעת 10:52.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

רבקה ארד, רשמת

הוקלד על ידי: מירי מימון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ