אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אירועים מ.ס. בע"מ נ' שמואל ואח'

אירועים מ.ס. בע"מ נ' שמואל ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
42607-03-11
25/09/2011
בפני השופט:
בן שלו

- נגד -
התובע:
אירועים מ.ס. בע"מ
הנתבע:
1. אילן שמואל
2. פנינה שמואל

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך נומינלי של 7,120 ₪. עסקינן בתביעת חברה לניהול שמחות כנגד בני זוג לתשלום יתרת התמורה שנותרו חייבים בהתאם להסכם הזמנה מעודכן, על פיו הזמינו הנתבעים 180 מנות בתמורה לסך של 125 ₪ למנה, וכן הזמינו שירותי תאורה והגברה.

ההתנגדות נתמכה בתצהירו של נתבע 1. אין מחלוקת בדבר מספר המנות שהוזמנו, אולם הנתבעים טוענים כי הוסכם בעל-פה שעודפי מנות (מתוך סך המנות שהוזמנו) יימסרו להם, על מנת שיוכלו להשתמש בהן גם לצרכי אירוע נוסף. עסקינן, טוענים הנתבעים, בששים מנות עודפות והן לא סופקו בפועל. הואיל והיו צריכים לרכוש בשל כך מנות חדשות, מבקשים הנתבעים לקזז מסכום התביעה את שווי המנות שלא סופקו, ובסה"כ 7,500 ₪.

נקבע דיון במעמד הצדדים, במהלכו נחקר נתבע 1 על תצהירו. במהלך החקירה התברר, בין היתר, כי הנתבעים לא רכשו בפועל מנות חדשות, אלא הכינו אותם בביתם, לאחר שרכשו מצרכים בשוק. עוד התברר, כי בניגוד לנטען בתצהירו של נתבע 1, שם טען כי לא סופק להם דבר, קיבלו הנתבעים, בין היתר, "... 3-4 קרטונים בכל אחת כמה מגשיות אלומיניום..." (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון) וכן ארגז שתייה קלה. בעוד שהנתבעים עמדו על כך שיש לקבל את ההתנגדות, טען בא-כח התובעת כי הסתירות שנתגלו בין האמור בתצהיר ובין העובדות הנמקותיו של בא-כח התובעת.

כידוע, הגרסה המפורטת בתצהיר, התומך בבקשת רשות להתגונן , מיועדת לשמש ככתב הגנה, ככל שזו מתקבלת. בהתאם, על הגרסה בתצהיר להיות מפורטת. במקרה דנן, הצביעה חקירתו של נתבע 1 על תצהירו, לכל הפחות, על סתירה של ממש בין הנטען בתצהיר ובין העולה מן החקירה. מדובר בסתירה שיש להתחשב בה כבר בשלב ההתנגדות, שכן היא נוגעת במישרין למחלוקת העובדתית שהיוותה יסוד לטענת ההגנה האפשרית. יש הבדל של ממש בין טענה לפיה בניגוד להסכמות בעל-פה (שאין מניעה בשלב ההתנגדות להידרש להן) לא סופק לנתבעים דבר, ובין הודייה מאוחרת לכך שהלכה למעשה, וכפי הנראה, המנות העודפות שסופקו לנתבעים לא השביעו את רצונם. הסבר של ממש לשינוי גרסה זה לא מצאתי, לא בחקירת הנתבע 1 ולא בדבריהם ובסיכומיהם של הנתבעים בתום הדיון.

בהתאם אף יש להידרש לכך, שהלכה למעשה התברר בחקירה, כי בניגוד לנטען בתצהירו של נתבע 1, לא נרכשו מנות חדשות חלף עודפי המנות, כי אם, לטענת הנתבעים נרכשו חומרי גלם בלבד, שכן את המזון החילופי עצמו הכינו הנתבעים ובני ביתם. גם כאן, עסקינן בשינוי גרסה שכבר בשלב ההתנגדות מטיל צל על סיכויי ההגנה של הנתבעים, לא רק משיקולים של מהימנות, כי אם גם משיקולים של חישוב זכאות לקיזוז, או לניכוי במחיר כנגד סכום ההצעה, יהא הלבוש המשפטי של עובדות אלה אשר יהא.

כלל האמור לעיל מוביל למסקנה, כי שעה שגרסתם העובדתית של הנתבעים כפי שפורטה בתצהיר שהוגש מטעמם מוטלת בספק, קלושים סיכויי הגנתם. זאת במיוחד בהתחשב בכך שעל פי הסכם ההזמנה הוסכם במפורש, כי לא יינתן החזר כספי גם אם מספר המוזמנים בפועל יפחת ממספר המנות שהוזמנו (שעה שממילא עסקינן במשוכה ראייתית לא פשוטה שהיה על המבקשים לחצות גם אלמלא התבררו במהלך החקירה הנסיבות העובדתיות שפורטו לעיל).

בנסיבות אלה, ושעה שדומני כי בשים לב לשינויי הגרסה המהותיים של הנתבעים, הגנתם האפשרית קלושה היא, ומנגד שעה שעסקינן בדיון בערכאה ראשונה ועל מנת שלא לחסום את המבקשים מהבאת הגנתם, אין מקום לקבל את ההתנגדות ללא הפקדת ערובה. לפיכך אני מורה, כי ככל שהנתבעים יפקידו בקופת בית המשפט ערובה בסך כולל של 7,000 ₪ בתוך 20 יום, מתוכם יועבר לתובעת סך של 750 ₪ על חשבון הוצאות ההליכים שלפני, תתקבל ההתנגדות, התובענה תועבר לסדר דין מהיר ותינתנה הוראות דיוניות מתאימות. היה והסכום שעל אודותיו הוריתי לא יופקד, בחלוף המועד שנקצב תידחה ההתנגדות.

לעיוני ביום 15.11.11.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"א, 25 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ