אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איפרח(עציר) נ' מדינת ישראל

איפרח(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי חיפה
32419-07-10
21/07/2010
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
1. מיכאל-שרון איפרח (עציר)
2. ת"ז

הנתבע:
מדינת ישראל – משטרת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' השופט הבכיר ש. צמח), מיום 19.7.10 בתיק מ.ת. 29429-07-10 לפיה הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד יום 25.7.10.

העורר חשוד בעבירות של התפרצות למגורים, גניבה, החזקת רכוש חשוד כגנוב והשגת גבול פלילית לאחר שנכנס לחצר מגודרת של המתלונן, גנב ממנה רכוש וכן גנב רכוש מביתו בעת שניהל עמו מגעים לרכישת רכבו. העורר סרב לנטילת אמצעי זיהוי.

בית משפט קמא ציין שמעצרו של העורר התבסס על מידע מודיעיני וכן ציין שבעברו הרשעות רבות מאוד בעבירות התפרצויות ובריחה ממשמורת חוקית ובהתבסס על קיומו של חשד סביר ורשימת פעולות החקירה האריך את מעצרו למשך 7 ימים כאמור.

ב"כ העורר טוען שמדובר בהארכה מעבר לפרק הזמן של חמישה ימים האמור בסעיף 13 לחוק, ללא שפורטו נימוקים לפרק זמן כה ארוך. כן טוען הוא שנפגעו זכויות העורר בשל אי העברת הודעה לסנגוריה לאחר שהעורר אמר בחקירתו שאין לו עו"ד.

ב"כ המשיבה טוען שלאור אופיין של החשדות המיוחסים לעורר, התנהלותו ופעולות החקירה שיש לבצע מדובר בהחלטה סבירה שאין להתערב בה. ב"כ המשיבה מציין שהעורר סרב לנטילת אמצעי זיהוי וכן סרב לצאת מתא המעצר על מנת להיחקר.

עיינתי בתיק החקירה ונוכחתי לדעת שקיימות בו ראיות, מעבר לחשד סביר. אינני סבורה שהעובדה שהמתלונן התלונן במשטרה רק לאחר שבוע פוגמת בחשד הסביר וגם שבוע יכול להחשב כחזקה תכופה מה גם שבתיק זה קיימות ראיות נוספת לקשר בין רכושו של המתלונן לבין העורר.

עיינתי בפעולות החקירה ונוכחתי לדעת שמאז החלטת בית משפט קמא בוצעו 11 פעולות מתוך 18 ונוספו שלוש פעולות חקירה (הרשימה המעודכנת מסומנת ע/1 ומתויקת על ידי בתיק החקירה).

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ואת מהותן של פעולות החקירה שנותרו לביצוע, סבורה אני שאכן לא היה מקום להאריך את מעצרו של העורר, בהארכת מעצר ראשונה, לפרק זמן העולה על 5 ימים, זאת – גם אם העורר אינו משתף פעולה. שיתוף הפעולה של העורר עלול לעמוד לו לרועץ, אם יימשך, שכן אם יתברר שבגין אי שיתוף פעולה זה יש צורך בפעולות חקירה נוספות, יכול שתהא בכך עילה להארכת מעצר נוספת.

לאור האמור, אני מקבלת את הערר חלקית ומקצרת את מעצרו של העורר, בשלב זה, כך שהוא יסתיים ביום שישי – 23.7.10 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר שרון נתנאל, שופטת

הוקלד על ידי: דיאנה איטח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ