איפרגן נ' ג.י.ניהול מסעדות בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה לסילוק התובענה על הסף כנגד הנתבעים 3-6 מחמת היעדר עילה והיעדר יריבות בינם לבין התובע.

ביום 2.5.10 הגיש התובע את תביעתו דנן, שעניינה "הרמת מסך כנגד בעלי מניות, חבות אישית כנגד מנהלי חברה מכוח דיני השליחות, אי תשלום שכר- עבודה, שכר מינימום, גמול בגין עבודה בשעות נוספות, פיצוי בגין אי הפרשה לקופת גמל, תשלום דמי נסיעות, גמול ימי חג, פדיון ימי חופשה, פדיון ימי הבראה, פיצויי פיטורים, פיצויי הלנת שכר, פיצויי הלנת פיצויי פיטורים, הצמדה וריבית". סכום התביעה הועמד על סך של 524,527 ₪ [לא כולל פיצויי הלנה].

ביום 17.6.10 הוגשה לבית הדין הודעה על פירוק מרצון ומינוי מפרק, ובעקבותיה בקשות למחיקת התובענה, ולחלופין לעיכוב ההליכים בה, לאור הליכי הפירוק ["הליך תלוי ועומד"].

בהתאם להחלטת בית הדין ולאור הליכי הפירוק עוכבו ההליכים בתובענה, אולם ביום 1.11.11, בהתאם להודעת המפרק לפיה ההליכים בעניינו של התובע יידונו בפני בית הדין לעבודה, ניתנה החלטה לפיה תידון התביעה בפני בית הדין, ובנסיבות אלה מתייתרת הבקשה לסילוק על הסף.

ביום 27.1.11 הוגשו כתבי ההגנה מטעם הנתבעים, וכן בקשה דחופה ונוספת למתן החלטה בעניין הבקשה מיום 18.8.10, לסילוק התובענה על הסף כנגד הנתבעים 3-6 מחמת היעדר יריבות והיעדר עילה.

הנימוק העיקרי בבקשה הינו כי העילה כנגד הנתבעים 3-6 נובעת מהעילה כנגד הנתבעת 1 (בפירוק מרצון).

מאחר ובהתאם להוראת המפרק נמשכים ההליכים כנגד הנתבעת 1 בבית דין זה, הרי שאין עוד מקום לבקשה לסילוק על הסף מהטעם האמור.

זאת ועוד: המבקשים מודים בבקשתם, כי עילות התביעה כנגד המבקשים 3-6 הן עילות של הרמת מסך והטלת חבות אישית כנגד מנהלי חברה מכוח דיני השליחות, והדבר עולה בבירור אף מן הטיעונים המפורטים בכתב התביעה עצמו.

במצב דברים זה, ובנסיבות שנוצרו, אין לקבוע בשלב זה כי לו יוכחו כל העובדות הנטענות בכתב התביעה לא תקום עילה כנגד הנתבעים 3-6.

זאת, בפרט לאור העדפתם של בתי המשפט בכלל, ובתי הדין לעבודה בפרט, את בירור התובענה גופה על פני מחיקתה על הסף אף מקום בו סיכויי התובע קלושים, אך קיים סיכוי כלשהו שיצליח בתביעתו [ר"ע 59/81 ארדיטי נ. ארדיטי, פ"ד לה(2) 811,812; דב"ע מז/3-15 אפנר יצחק ואח' – מפעלי הדסה לחינוך, עבודה ארצי, כרך כ(2), 242; דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים בע"מ – כלפון, פד"ע כב, 518 בעמ' 521; דב"ע נא/195-3 תבונה מכונות תרגום בע"מ – עמיחי סגל, פד"ע כג 274].

בענייננו, כאמור, משיש במסכת העובדות הנטענת בכתב התביעה כדי לבסס, לכאורה, עילת תביעה כנגד הנתבעים 3-6, אין מקום למחיקת התובענה נגד נתבעים אלה על הסף [דב"ע נא/31-3 הנ"ל; בר"ע 1241/01 סורוג'ון משה ואח' – מוריס דהן (לא פורסם)].

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משהוגשו כתבי הגנה על ידי כל הנתבעים, יועבר התיק למזכירות לקביעת קדם משפט כמקובל.

התנהלות הצדדים תובא בחשבון לעניין ההוצאות בסוף ההליך.

ניתנה היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.