אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איפרגן נ' תעבורה

איפרגן נ' תעבורה

תאריך פרסום : 24/11/2010 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
7775-10-10
24/11/2010
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
רעות איפרגן
הנתבע:
לשכת תביעות תעבורה

החלטה

המבקשת עתרה להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מיום 24.10.09.

לטענת המבקשת לא היא שנהגה ברכב במועד הרלוונטי, אלא אימה, אשר אף שילמה את הדוח שהתקבל בביתם. לתמיכה בבקשה הוגש תצהיר של המבקשת ואימה המאמת את הטענה הנ"ל.

כידוע, מרגע ששולם דוח התנועה נחשב האדם שלחובתו נרשם הדוח כמי שנדון, הודה באשמה, דינו נגזר ואף רוצה. לפיכך, לא ניתן להאריך את המועד להישפט בגין דוח לאחר תשלומו.

יחד עם זאת, בית המשפט העליון הותיר פתח צר להארכת מועד במקרה ואדם לא ידע ולא יכול היה לדעת על הדוח ותשלומו – רע"פ 2096/07 צפורה כוכבי נ' מדינת ישראל.

המקרה בו תתקבל בקשה מעין זו הינו נדיר, ובקשות מסוג זה נדחו לא אחת על ידי ואף בערכאות גבוהות יותר וראו לדוגמא עפת (חי') 15616-05-09 אביחי צדוק נ' מדינת ישראל; עפת (חי') 19698-10-10‏ ‏ יעקב אדרי נ' מדינת ישראל ועפת (ת"א) 20405-08-10‏ ‏ מאיר דוד עמר נ' מדינת ישראל.

בתיק זה נערך דיון בבקשה בו העידו המבקשת ואימה ביום 18.11.10 ובהמשך הגישה המבקשת צילום מדרכונה המאשר טענתה כי לא הייתה בארץ במועד הרלוונטי.

לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות, מצאתי כי המקרה שלפניי נכנס לגדר החריג שנקבע בידי בית המשפט העליון בעניין כוכבי, ויש לקבל את הבקשה על אף תשלום הדוח, מאחר והמבקשת לא ידעה ולא יכולה הייתה לדעת על הדוח ותשלומו.

במקרה זה מדובר בצעריה, אשר הוריה רכשו רכב בעודנה קטינה ובטרם החזיקה ברשיון נהיגה ורשמו אותו על שמה משיקוליהם השונים. המבקשת ואימה הצהירו כי המבקשת מעולם לא עשתה שימוש ברכב זה. במועד ביצוע העבירה נעדרה המבקשת מהארץ ולא חזרה לישראל אלא לאחר כארבעה חודשים מיום יציאתה, ולאחר תשלום הדוח.

בנסיבות אלה, מקובלת עליי הטענה כי הוריה של המבקשת לא טרחו לידע אותה כלל על קבלת הדוח ושילמו אותו מבלי להבין את הנזק שנגרם בכך למבקשת, שכן בהיותה "נהגת חדשה" מעוכב כעת רשיון הנהיגה שלה, מאחר ונזקפה לחובה עבירת מהירות, עבירה שהוכח כי לא יכולה הייתה לבצע.

סבורני כי הצטברות הנסיבות החריגות בתיק זה מצדיק קבלת הבקשה, על אף תשלום הדוח.

לאור חריגות הנסיבות מצאתי לנכון לחייב את המבקשת בהוצאות הבקשה, ואני מורה כי הקנס ששולם בשם המבקשת בתיק זה ייחשב כתשלום הוצאות בקשה זו.

המזכירות תעביר את ההחלטה לצדדים ולמטה הארצי.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"א, 24 נובמבר 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ