אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איפרגן נ' אלפסי ואח'

איפרגן נ' אלפסי ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
48134-05-12
25/02/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
יצחק איפרגן
הנתבע:
1. קרן אלפסי
2. שערי דלק פיתוח וניהול שות
3. מרגליות סחר בע"מ
4. אגרקסקו חב' לייצוא חקלאות
5. בנק פועלים ס סניף אבן יהודה
6. חישתיל בע"מ
7. אחים סרור שיווק מזון בע"מ
8. מנהל מקרקעי ישראל

פסק-דין

פסק דין

1. המבקש הוא בעלה של החייבת. בתובענה ביקש פסק דין הצהרתי כי מיטלטלי משק הבית, שפורטו ברשימה שבנספח א' לתצהירו (להלן: המיטלטלין), שייכים לו בלבד (היינו, אינם שייכים לחייבת).

2. המשיבה 6, חב' חישתיל בע"מ (להלן: המשיבה) התנגדה לבקשה.

3.המבקש והחייבת נישאו ביום 4.4.06.

כיוון שלחייבת היו כבר אותה עת חובות רבים, שנוצרו טרם הנישואין, ערכו בני הזוג הסכם ממון (נספח ג' לתובענה) שבו הסדירו הפרדה של רכושם, ובין היתר נקבע בו כי לא יהא בשימוש על ידי מי מהם ברכושו של בן הזוג כדי לפגוע בזכויות של מי מבני הזוג ברכושו או כדי להקנות למי מהם זכויות בנכסיו של בן זוגו.

המבקש טוען כי המיטלטלין נרכשו על ידו ושייכים לו בלבד.

4.מהקבלות שצורפו לתובענה עולה כי חלק ניכר מהמיטלטלין נרכשו בשנים 2008 - 2009,

היינו - לאחר נישואיהם של המבקש והחייבת.

המבקש העיד כי הוא חשמלאי במקצועו, עובד בתעשייה האווירית ומשתכר כ- 8,000 ₪ נטו.

לגבי החייבת העיד המבקש כי היא עובדת אצל אחד מאחיה, בבית אריזה לפרי הדר. עוד העיד המבקש כי החייבת מזרימה אל משק הבית המשותף, מידי חודש, סכום של כ- 4,000 ₪ שמשמש את בני הזוג לתשלום עבור הגן של ילדם, ארנונה, מים וכיוצ"ב הוצאות המחייה.

המבקש העיד כי החייבת מעבירה לו סכום זה בהעברה בנקאית מחשבון בנק שלה. ב"כ המשיבה עימת את המבקש עם כך שלנוכח הגבלות שהוטלו על פעילותה הכספית של החייבת, אין ביכולתה לבצע העברה בנקאית מחשבון בנק שלה, ובתשובה אמר המבקש כי החייבת מעבירה לו את הסכום האמור במזומן, אך לאחר מכן חזר על טענתו הקודמת, כי מדובר בהעברה בנקאית. כך או כך, נותרה עדות המבקש, כי החייבת משתתפת בהוצאות משק הבית המשותף בסכום שמגיע כדי מחצית משכורת הנטו שלו.

בני הזוג מתגוררים בדירה ששייכת למבקש. על פי סעיף 4.4.1 להסכם הממון, במקרה כזה על האשה (החייבת) לשלם לבעלה דמי שכירות חודשיים בשווי מחצית דמי שכירות שנהוגים על פי מיקום הדירה. המבקש העיד כי בפועל אין בני הזוג מקיימים סעיף זה של הסכם הממון, היינו - החייבת אינה משלמת למבקש שכר דירה כאמור באותו סעיף.

המבקש העיד כי חלק מהמיטלטלין הם ישנים והיו ברשותו עוד טרם נישואיו לחייבת, אך הוא לא המציא כל אסמכתא לכך. לגבי חלק מהמיטלטלין צויין ברשימת המיטלטלין כי ניתנו במתנה על ידי אחותו של המבקש, אך גם לכך לא הומצאה כל אסמכתא.

5.ב"כ המבקש טענה כי אין מחלוקת שחובותיה של החייבת נוצרו לפני הנישואין ואינם חובות של המבקש. בכך אין רבותא, כיוון שהשאלה שבמחלוקת היא: האם המיטלטלין שייכים למבקש בלבד, באופן שלחייבת אין כל חלק בהם, או שאין הדבר כך.

עוד טענה ב"כ המבקש כי הסכום שהחייבת מזרימה אל משק הבית המשותף נועד לכסות גם את הוצאותיה-שלה, נוסף על הוצאותיהם המשותפות של בני הזוג ושל בנם, וכי הזרמת סכום זה על ידי החייבת אל משק הבית המשותף "אינה תלוייה" ברכישת המיטלטלין. עוד טענה ב"כ המבקש כי המיטלטלין נרכשו רק באמצעי תשלום של המבקש.

מנגד טען ב"כ המשיבה כי המבקש לא הרים את נטל ההוכחה שעליו, להוכיח כי הוא בלבד הבעלים של המיטלטלין, ואין לחייבת כל חלק בהם.

6.אני סבורה כי הצדק עם ב"כ המשיבה.

המבקש העיד כי הוא והחייבת מנהלים משק בית משותף, וכי החייבת משתתפת בהוצאות הניהול של משק הבית המשותף בסכום משמעותי, כפי שצויין לעיל. המיטלטלין בעלי הערך נרכשו לאחר נישואיהם של בני הזוג, והמבקש לא הוכיח את טענתו לגבי מיטלטלין, שהיו בבעלותו עוד טרם הנישואין, או שניתנו לו במתנה.

על פי עדותו של המבקש, מדובר בבני זוג, הורים לילד, שמנהלים חיים משותפים ומשק בית משותף, אשר שניהם תורמים לכיסוי הוצאותיו.

אין זה משנה אם בני הזוג מייעדים את הסכום, שהחייבת מזרימה למשק הבית המשותף, לתשלום עבור הגן של בנם או עבור ארנונה וכד', ואילו רכישת המיטלטלין משולמת באמצעות כרטיס האשראי של המבקש. בנסיבות של ניהול החיים המשותפים כאמור, יש לראות את המיטלטלין ככאלה שנרכשו מהתרומה הכספית המשותפת של בני הזוג למשק ביתם המשותף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ