איפלה נ' שומרה חברה לבטוח ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 19.2.2009, בחניון קניון הזהב בראשון לציון.

2.לטענת התובעת, בעת שהיא ובעלה היו ברכב, נסעה הנתבעת 2 עם רכבה לאחור ופגעה ברכבם. התובעת עותרת להחזר דמי השתתפות עצמית בגין פוליסת הביטוח.

3.הנתבעות טענו שהתאונה נגרמה כתוצאה מנסיעת רכב התובעת קדימה, אי שמירת מרחק ופגיעה ברכב הנתבעת בחלקו האחורי.

4.במעמד הדיון שמעתי את התובעת ואת בעלה, שנהג ברכב וכן שמעתי את גרסת הנתבעת.

5.התובעת ובעלה הציגו גרסה דומה מאוד. לטענתם, הם היו ברכב במצב עצירה. לפתע הבחינו ברכב הנתבעת נוסע לאחור עד שפגעה ברכבם.

6.הנתבעת טענה שהיא המתינה לחניה שתתפנה ולפתע "שמעתי בום מאחורה". לטענתה היא היתה במצב עצירה ורכב הנתבעת הוא שפגע ברכבה.

7.לאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים ולאחר שעיינתי במוצגים, הנני מעדיף את גרסת התובעת ובעלה.

8.ראשית, התרשמתי מגרסת התובעת ומר איפלה לטובה ואני רואה בהן גרסאות מהימנות. שנית, מגרסת הנתבעת עולה שהיא המתינה לחניה שתתפנה, כאשר הבחינה ברכב שיוצא מהחניה. גרסה זו תומכת בגרסת התובעים, במובן זה שהיא מספקת הסבר לנסיעה אפשרית של הנתבעת לאחור, על מנת לאפשר לרכב היוצא מן החניה נסיעה החוצה ועל מנת לתמרן לתוך החניה המתפנית [ראו מוצג נ/1].

9.מטעמים אלה, הנני קובע שרכב הנתבעת הוא שנסע לאחור, והנתבעת היא שאחראית לתאונה.

10.התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות מכתב חברת הביטוח המלמד על שיעור ההשתתפות העצמית ודמי הקימום, בסך 1,952 ₪.

11.סיכומו של דבר – אני מחייב את הנתבעות (באמצעות הנתבעת 1 – שומרה חברה לביטוח), לשלם לתובעת סך 1,952 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ובתוספת הוצאות משפט בסך 500 ₪.

סכום פסק הדין ישולם לא יאוחר מיום 15.2.2010.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ט טבת תש"ע, 05 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.