אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איסק ואח' נ' אהרן ואח'

איסק ואח' נ' אהרן ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
29871-08-11
17/11/2011
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
התובע:
עידו איסק
הנתבע:
1. רפאל אהרן
2. בנימין דוד ורדי ברליין
3. חיים מן

החלטה

1.בפניי בקשה, ליתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים להוציא לפועל את החלטת דירקטוריון המשיבה 4 (להלן: "החברה") מיום 28/07/11 בדבר הקצאת שש מניות רגילות של החברה.בנוסף, מתבקש צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לבצע פעולות כלשהן לשינוי הונה של החברה, צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לקבל החלטות בדירקטוריון החברה בניגוד לדעתו של המבקש, צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לקבל החלטות באסיפת בעלי המניות בחברה בניגוד לדעתו של המבקש וצו עשה המשהה את תוקפן של ההחלטות שהתקבלו בחברה בניגוד לדעתו של המבקש.כל זאת עד להכרעה בתביעה העיקרית שבה נתבקשו צוי מניעה קבועים ,סעדים הצהרתיים וצוי עשה קבועים,כמפורט בסעיף 94 לתביעה.

2.הרקע לבקשה

2.1בשנת 2004, החליט המבקש, שהינו רואה חשבון בהשכלתו, להקים חברה – ביו – מסה בע"מ - שתפתח ותשווק מוצרים מצמח ההודיה (Hoodia). הוא הציע למשיב 1 שהינו דוקטור בתחום הביולוגיה – אשר הסכים – שותפות בהקמת החברה.

2.2המבקש מחזיק ב- 48 מניות רגילות של החברה.

המשיב 1, מחזיק ב- 48 מניות רגילות של החברה באמצעות חברה הנמצאת בשליטתו, בשם "נציצות ייזום והשקעות בע"מ" (להלן: "ניצוצות").

2.3לצורך הקמת החברה השתמשו המבקש והמשיב 1, ב"חברת מדף" שנרשמה בשנת 2003 תחת השם "טנרם קסם השקעות בע"מ" ולא נעשתה בה פעילות כלשהי. ביום 31/10/2005 שונה שמה של החברה לשמה הנוכחי הנ"ל.

בתחילת דרכה של החברה, חלוקת המניות היתה שווה ולכל אחד מהם הוקצו 50 מניות של החברה. החלטות הנוגעות לניהולה התקבלו ע"י המבקש והמשיב 1 במשותף.

2.4בשנת 2006, עקב הצורך להזרים לחברה כספים נוספים, חיפשו המבקש והמשיב 1, משקיעים נוספים. או אז, הציע המשיב 1, כי, עוה"ד המשיב 2 והמשיב 3, אשר היו שותפים עסקיים עם המשיב 1 בעסקים אחרים, יצטרפו כבעלי מניות בחברה, באופן שכל אחד מהם ירכוש 2 מניות בתמורה לתשלום של 22,000 ₪. הצעה אשר נתקבלה ע"י המבקש, לפיכך התאפשרה עסקת רכישת המניות ע"י המשיב 2 והמשיב 3, ביום 06/08/06. (ראו נספח 2 לבקשה).

2.5המבקש, שימש כיו"ר הדירקטוריון החברה לפני עסקת רכישת המניות והמשיך לשמש בתפקיד זה עד חודש ספטמבר 2010, או אז התחלפו המבקש והמשיב 1 בתפקיד יו"ר דירקטוריון החברה.

2.6בחודש ספטמבר 2008, גילה המבקש הסכם הצבעה, אשר לטענתו, הוסתר מפניו, מחודש ספטמבר 2006 (ראו נספח 3 לבקשה), המעיד על העברת זכויות ההצבעה של המשיב 2 והמשיב 3 לידי המשיב 1 ועל התחייבותם להצביע כמוהו, תמורת אלה, קיבלו המשיב 2 והמשיב 3 מניות בחברת "ניצוצות".

המבקש העלה את טענותיו בדבר התגלות ההסכם לעיל, ונענה באמצעות מייל, כי דבר לא נשתנה בניהול החברה (ראו נספח 4 לבקשה).

2.7על רקע אי הסכמה בין המבקש לבין המשיב 1, שלח האחרון ביום 24/05/11, הודעה בדבר כינוס אסיפה של בעלי המניות בחברה, כשעל הפרק שינוי בהרכב הדירקטוריון ומינוי של דירקטור נוסף לחברה. (ראו נספח 5 לבקשה).

ביום 31/05/11, נערכה אסיפה של בעלי מניות החברה, בהיעדרותו של המבקש. במועד זה, נתקבלה החלטה – ללא נוכחות המבקש – בה מונה מר ציון כדירקטור נוסף בדירקטוריון החברה. ( ראו פרוטוקול הישיבה נספח 8 לבקשה).

עקב טענות המבקש, כינס המשיב 1 , אסיפה נוספת, בה נתקבלה החלטה ברוב קולות כנגד קולו של המבקש, הזהה להחלטה שנתקבלה לעיל. (ראו נספח 9 לבקשה).

ביום 28/06/11 נערכה ישיבת דירקטוריון נוספת, בה נתקבלה החלטה להעניק זכות חתימה, גם למר ציון - הדירקטוריון הנבחר הנ"ל, כמו גם,

לשנות את זכויות החתימה באופן שדי יהיה בחתימת שני דירקטורים מתוך השלושה על מנת ליתן תוקף לחתימת החברה. (ראו נספח 10 לבקשה).

בהמשך, נתקבלו החלטות נוספות בניגוד גמור לדעתו של המבקש ואשר גרמו לו להרגשה כי ההחלטות מתקבלות באופן חד צדדי ומקפח.

תמצית טענות הצדדים

3.עיקר טענות המבקש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ