אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איסקוב סטנוסלב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

איסקוב סטנוסלב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
886-09
05/08/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
איסקוב סטנוסלב - בעצמו
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. מלכה מיכאל - בעצמו
3. אלירן שמשון השכרת רכב בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו לפיצוי בסך 6,217 ₪ בגין תאונת דרכים שארעה ביום 27/11/08, בכביש 40 סמוך לפני צומת ראם.

2.אין מחלוקת כי התובע נסע בנתיב השמאלי והנתבע 2 נסע נתיב מימין לו, כאשר בשלב מסוים התנגשו כלי הרכב, כאשר הגלגל השמאלי הקדמי של רכבו של הנתבע 2 פגע בדלת ימין של רכבו של התובע.

3.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה מי מהם סטה מנתיבו, כאשר התובע טוען כי הנתבע סטה לעבר נתיבו והתנגש ברכבו ואילו הנתבע טוען כי התובע היה זה שסטה לנתיב הימני, חסם את נתיבו וכך ארעה התאונה.

4.בדיון ביום 12/5/10, העידו הצדדים, התובע והנתבע 2 באריכות לגבי נסיבות התאונה, כאשר כל אחד מהם טוען כי הנהג השני הוא זה שסטה לעבר נתיבו.

5.התובע ביקש לזמן עדים לתאונה, ולשם כך נדחה הדיון להיום והיום העידו הוריו של התובע ששהו עימו ברכב. אביו של התובע למעשה ישב מאחור במרכז המושב, והוא לא ציין דבר לגבי נסיבות התאונה. אימו של התובע ישבה מימין לתובע שנהג והיא העידה כי התובע נסע כל הזמן ישר, וכי הנתבע הוא זה שסטה לעבר הנתיב שלהם והיא ראתה אותו רק בעת שחשה את המכה, בדופן ימין ליד מקום מושבה.

6.צודקים הנתבעים כי מדובר בגרסה כנגד גרסה, יחד עם זאת, בית המשפט שמע את העדים והתרשם מהם, והוא רשאי לקבוע איזה גרסה היא גרסת האמת.

7.גם אם אינני מייחס משקל רב לעדותה של האם, אשר לא נהגה, התרשמתי מעדותו של התובע כי הנתבע הוא זה שסטה לעבר נתיבו ופגע ברכבו. גם מיקומי הפגיעות שהם בצד אצל התובע, מחזקים גרסה זו. התובע העיד כי הדרך הייתה עמוסה בכלי רכב רבים ובנסיבות אלה בהחלט יכול להיות שהנתבע ביקש לפנות שמאלה, לנתיב השמאלי על מנת לבצע עקיפה של כלי רכב שנסעו לפניו, עקב מיקומי הרכבים נמצא התובע בשטח מת לגביו.

8.לפיכך אני קובע כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע 2.

9.התובע לא תבע דבר מעבר לנזק הישיר ולשכר טרחת השמאי.

10.אשר על כן אני קובע כי הנתבעים ישלמו לתובע ביחד ולחוד סכום של 6,217 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 21/5/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 300 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

11.למען הסר ספק יודגש כי החלטה זו איננה מבטלת את ההחלטה הקודמת בדבר תשלום הוצאות לנתבע 2, בסך 250 ₪ בגין העובדה שהתובע לא זימן את כל עדיו כבר לדיון הקודם.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ