איסקוב נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

החלטה

בפתח הדברים, אבקש להתנצל על העיכוב שחל במתן החלטה בהליך שמקורו בהעברת ההליך למותב אחר, כאשר אך סמוך למתן החלטה זו, התברר הצורך בהכרעה.

כזכור, עסקינן בחייב יליד 1965, גרוש ואב ל-3 ילדים, שניים מהם בגירים, ואחת קטינה.

לבקשת החייב, ניתן ביום 3.1.2008 צו כינוס. החייב התקשה מאוד לקיים אחר צו הכינוס ולמעשה, לא שילם בהליך זה ולו שקל אחד, לטובת נושיו.

משכך, בוטלו הליכי הכינוס ולימים חודשו, כנגד תשלום חודשי בסך 300 ש"ח.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 29.11.10, נעתרתי להמלצת הכונ"ר לבקשת החייב, הוריתי על הפחתת צו התשלומים והעמדתו על סך של 100 ₪ לחודש. במהלך אותו דיון נידונה, באופן מקדמי,האפשרות כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו הקבועה בסעיף 18 ה(א)(3)], המורה על מתן הפטר על אתר לחייב, בד בבד עם הכרזתו כפושט רגל.

יצוין כי בבקשתו למתן צו כינוס ולהכרזתו כפושט רגל, ציין החייב כי חובותיו נובעים, רובם ככולם, מנזק גוף שמקורו בתאונת עבודה שאירעה לו בשנת 1995 בעטיה נמנעה ממנו האפשרות להוסיף ולעבוד. בעקבות כך מצבו הכלכלי של החייב הדרדר, הוא התגרש מאשתו והחל לצבור חובות.

אם לא די בכך, כי אז לאחר גירושיו, החלה גרושתו לפזר שיקים מחשבונם המשותף, כך שלחובת החייב נצברו חובות נוספים.

החייב ציין כי הוא זכאי לדיור ציבורי בשכירות מסובסדת, כפי שהועמד לזכותו על ידי חברת עמידר. נטען כי החייב מתקיים מגמלת נכות מעבודה בסכום חודשי שאינו עולה על -3,300 ₪.

במהלך הדיון הנזכר, התוודעתי למצבו הבריאותי והנפשי הלא יציב של החייב ולאפשרות כי מצבו הכלכלי הינו בכי-רע, כטענתו.

בדיון האמור, אחז הכונ"ר בידיעה כי לנוכח העובדה שהחייב לא שילם ולו שקל אחד לטובת נושיו בהליך, אין מקום ואין הצדקה לדון במתן הפטר על אתר, בוודאי גם לא בשאלת ההכרזה, זאת כל עוד החייב יוסיף ויימנע אף מתשלום סכום סמלי, לטובת נושיו.

בעקבות הדברים שעלו, סברתי כי יתכן ויחולו בחייב התנאים המצדיקים מתן הפטר על אתר, על פי הקבוע בסעיף 18 ה(א)(3).

לצורך המשך דיון באפשרות זו, הוריתי לחייב להגיש לעיוני מסמך מאת המוסד לביטוח לאומי, בנוגע לנכותו, כמו גם בדבר סכום הגמלה החודשית, לה הוא זכאי. במקביל, הוריתי לאגף לשירותי רווחה בעיריית אשקלון, להמציא לעיוני תסקיר עו"ס אודות החייב, נסיבותיו האישיות, מצבו הכלכלי וכיוצא באלה פרטים רלוונטיים.

במקביל, הוריתי, על הפחתת צו התשלומים החודשי לכדי -100 ₪, זאת החל ממועד הדיון ועד להכרעה בשאלת ההכרזה וההפטר על אתר, אם בכלל.

בהמשך לאמור, הוריתי כי לאחר שיתקבלו המסמכים המבוקשים, יפעל הכונ"ר להגיש עמדתו העדכנית בשאלת ההכרזה ובאפשרות ליתן הפטר על אתר.

החייב פעל להגיש אישורים של המוסד לביטוח לאומי, לפיהם, לחייב נקבעה דרגת אי כושר יציבה בשיעור של 75%, בעטייה זכאי החייב לגמלה שסכומה אינו עולה על כ-3,300 ₪, מידי חודש.

במקביל, הוגש לעיוני תסקיר שירותי הרווחה ולפיו, המדובר במשפחה, המוכרת לשירותי הרווחה, שכן זו הוצרכה לקבל סיוע חומרי באמצעות אגף הרווחה ובכלל זה, קבלת אוכל מוכן מבית תמחוי.

בתסקיר צוין, כי סמוך לפני הגשתו, פנה החייב בבקשה לסייע לו ברכישת מקרר ובטיפול שיניים, אולם מפאת מצבו הכלכלי הקשה, לא הצליח החייב לשלם את ההשתתפות המינימאלית המתבקשת, כך שבסופו של יום, לא ניתן בידו הסיוע המבוקש.

יצוין, כי בהתאם לתסקיר הכונ"ר שהוגש לקראת הדיון מיום 29.11.10. הוגשו כנגד החייב 4 תביעות חוב בסכום כולל של -76,331 ₪, לא אותרו נכסים השייכים לחייב והניתנים למימוש לטובת קופת פשיטת הרגל וכי לנושים נשלחו הודעות בדבר הגשת בקשה למתן צו הכרזה ומתן הפטר על אתר, לרבות מועד הדיון שנקבע, אלא שלא נתקבלו תגובות מטעם הנושים או מי מהם.

בהתאם לחוות דעתו המשלימה של הכונ"ר, כפי שהוגשה ביום 1.3.11, עולה כי החייב לא קיים את צו התשלומים המופחת ולמעשה, עד כה, שילם החייב לקופת פשיטת הרגל סך של -200 ₪ בלבד (מאז מועד מתן צו הכינוס).