אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איסמעיל הארון נ' משרד הפנים

איסמעיל הארון נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 05/05/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
46943-04-14
01/05/2014
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
עלי איברהים איסמעיל הארון
הנתבע:
משרד הפנים

החלטה

1.מונחת לפניי "בקשה בהולה לשחרר העותר".

2.עסקינן בעותר אשר הגיש עתירה ביום 29.4.14 יחד עם בקשה למתן צו ביניים, המכוון כנגד הוראת שהייה למתקן "חולות", אשר הוצאה בלשכת המשיב בנצרת ביום 23.3.14, כאשר מועד ההתייצבות נקבע ליום 29.4.14.

3.ייאמר כבר, כי העתירה יחד עם הבקשה למתן צו ביניים הוגשו עוד ביום 29.4.14, כאשר ביום 30.4.14 ניתן על-ידי צו ארעי המונע השמה ב"חולות" תוך חידוש אשרה קיימת.

4.מבקשה שהוגשה עוד אתמול, 30.4.14 (שכותרתה "בקשה בהולה לשחרר העותר שנעצר למרות צו ארעי על חידוש אשרה") למדתי, כי העותר נעצר בערב ה – 29.4.14 והועבר למתקן משמורת גבעון. ביום 30.4.14 בשעות הצהריים הציג ב"כ העותר לנציג המשיב את ההחלטה בדבר קיומו של צו ארעי, אך ייאמר כבר, כי עד לרגע זה לא שוחרר העותר.

5.ביקשתי לקבל את תגובת ב"כ המשיב עוד היום. על-פי התגובה, העתירה הוגשה בהעדר סמכות מקומית; העותר בחר לעשות דין עצמי ולחשוף עצמו להליכי אכיפה בשעה שהגיש את העתירה ביום האחרון בו נדרש להתייצב. עוד נטען, כי הוא נעצר בחלוף המועד האחרון בו נדרש להתייצב – ביום 29.4.14 בשעה 18:00. לעותר נערך שימוע על-ידי ממונה ביקורת גבולות אשר הורה על העברתו למשמורת לפי הוראות סעיף 32כ(א)(6) לוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) בטענה כי לא ניתן צו המונע העברתו למשמורת או לחולות (ראו נספח ג' לתגובת ב"כ המשיב). ב"כ המשיב מאשרת, כי לאחר השמת העותר במשמורת, ניתנה החלטת בית-המשפט; אלא, שלשיטתה, צו המשמורת הוצא כדין וכן בית-המשפט לא אסר על השמת העותר במשמורת. על כן, לא נפל כל פגם בהחלטת המשיבה.

6.אכן על-פני הדברים נראה, כי עולה שאלה באשר לסמכות המקומית של בית-משפט זה, וב"כ העותר ייאלץ להגיב לכך בהמשך.

7.עם זאת, רואה אני לנכון להביע תמיהה על ההתנהלות המתוארת, ובעיקר על עמדת הפרקליטות. העתירה והבקשה הוגשו בטרם מועד ההתייצבות חלף – כך שהעותר לא עשה דין עצמי. ראוי היה לברר נקודה זו בטרם החלו בנקיטה בהליכי אכיפה. בשל עיכוב במערכת נט המשפט, הבקשה הועלתה למתן החלטה אך ביום למחרת – כאשר עוד מאתמול בשעות הבוקר קיים צו ארעי בתוקף המונע השמה "בחולות" ומחייב את המשיבה לחדש אשרתו הקיימת של העותר. ברגע שב"כ הפרקליטות היתה מודעת לכך שזהו המצב המשפטי, מצפה הייתי לפעילות מיידית שלה מול המשיב ולטפל בשחרורו של העותר.

8.בסופו של יום, החלטת הממונה על ביקורת הגבולות הינה החלטה לא סבירה ולא ראויה, אשר תוצאתה פגיעה קשה בחירותו של העותר שלא לצורך.

9.אשר על כן, מורה על שחרורו של העותר לאלתר.

10.המשיב ישלם לעותר הוצאות על סך 5000 ₪.

המזכירות תמציא ההחלטה באופן מיידי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ד, 01 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ