איסמאעיל ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון

פסק דין

התובעים מבקשים לחייב את הנתבעת לפצותם בגין נזקים שנגרמו להם, כתוצאה מפעילות כוחות צה"ל בבית מגורים השייך לתובעים, בארבע מועדים שונים.

1.בסעיפים 3 ו- 4 לכתב התביעה מדובר באירוע הראשון שהתרחש ביום 4.4.02. לפי הנטען הגיע כוח צה"ל שכלל טנק לקרבת ביתם של התובעים. הטנק ירה "... מספר פגזי טנקים בין היתר לעבר ביתם של התובעים".

2.בסעיפים 5 ו- 6 לכתב התביעה מדובר באירוע השני שהתרחש בין 21.6.02 לבין 20.7.02. בתקופה זו הוצאו התובעים מביתם, מכשירי חשמל שהיו בבית נהרסו וכן נגנבו תכשיטי זהב השייכים לתובעת 2 (להלן: "התובעת").

3.בסעיף 7 לכתב התביעה מדובר באירוע השלישי שהתרחש ביום 13.8.02. נטען נטען שכוח צה"ל תפס את הבית למשך יומיים.

4.בסעיפים 8 עד 11 לכתב התביעה מדובר באירוע הרביעי שהתרחש בין 21.8.02 עד ליום 29.10.02 נטען שבתקופה הזאת תפס צה"ל את הבית והתובעים הוחזקו בחלק אחר של הבית ונמנע מהם לצאת מהבית לרבות לקבלת טיפולים רפואיים ולעבודה כתוצאה מכך איבדה התובעת את מקום עבודתה והתובעים האחרים לא קיבלו טיפולים רפואיים להם נזקקו.

5.התובעים מבקשים לחייב את הנתבעת בנזקים שנגרמו להם. הנזקים המורכבים מדמי שימוש בבית, נזקים לבית ולרכוש, גניבת תכשיטים, פיצוי בגין אובדן מקום עבודה, פיצוי בגין הגבלת חופש התנועה. הסכום הכולל הנתבע הוא 288.269 ₪ כמפורט בסעיפים 23 עד 31 לכתב התביעה.

טענות הנתבעת

6. הנתבעת מבקשת לדחות את התביעה מכל וכל מהנימוקים הבאים:

א.תפיסת הבניין נעשתה תוך כדי לחימה כמוגדר בסעיף 5 לחוק הנזיקיןהאזרחיים (אחריות המדינה) התשמ"ג – 1952 (להלן: "החוק").

ב.לחילופין הפעולות נעשו בתחום הסמכות וההרשאה כדין ובהתאם לדיניהמלחמה הבינלאומיים, ובהתאם לעבודתה לקיים ככל האפשר סדרובטחון "בפעילות כוחות הבטחון נעשים במיומנות סבירה, בזהירות סבירה,במצויינות ובשיקול דעת" (סעיף 42 לכתב ההגנה).

ראיות התביעה

7.א.מתוך שמונת התובעים העיד רק התובע מס' 1 (להלן: "התובע").

ב.בנוסף הגישו התובעים מקור ותרגום לשפה הערבית של רשימות נכסי דלא-ניידי המתייחס לבית נשוא התביעה.

ג.התובעים הגישו תצהיר עדות ראשית של התובעת מס' 2. זאת לא התייצבה להעיד למרות שנקבעו שלוש ישיבות לשמיעתה, (הישיבה הראשונה לתאריך 9.3.09 ושתי ישיבות נדחות לתאריכים 14.5.04 ו- 22.6.04) בישיבה האחרונה הודיע ב"כ התובעים שהוא מוותר על עדותה.

ראיות הנתבעת

8.א.הנתבעת העידה את העד שכונה "מ'". העד שימש כמפקד פלוגה באיזורבתקופה שבין אוקטובר 2001 ועד נובמבר 2002.

ב.עדותו של העד במצ"ח ביום 18.3.04 התקבלה כתצהיר עדות ראשית והוא נחקר עליה.

ג.כן הוגשו חמשת המסמכים הבאים: שאלון שהופנה לתובע (נ/1), תשובות התובע לשאלון (נ/2), אישור על הגשת תלונה למשטרה מתאריך 14.3.04 (נ/3), הודעת התובע במשטרה מתאריך 14.3.04 (נ/4), הודעת התובע במצ"ח מתאריך 28.3.04 (נ/5).

דיון והכרעה