אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איסטכרוב נ' דמיטרי

איסטכרוב נ' דמיטרי

תאריך פרסום : 09/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
17793-11-11
05/12/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
אילן איסטכרוב
הנתבע:

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר.

1.בתצהיר התומך בבקשה טוען המבקש, אם ירדתי לסוף דעתו, כי כתב האזהרה נשלח לכתובת שבאותה עת לא הייתה כתובתו זה שנתיים וחצי. עוד נאמר, לגופו של עניין, כי השקים נמסרו על ידי המבקש לאחיו ונגנבו מארנקו של האח. האח פנה אל המבקש והודיע לו על כך והמבקש ביטל את השקים.

המשיב טוען כי האזהרה הומצאה למבקש כדין ועל כן היה על המבקש להגיש התנגדות עד יום 26.9.11 בפועל, הוגשה ההתנגדות, בצירוף בקשה להארכת מועד, רק ביום 7.11.11, כחודש וחצי מתום המועד האחרון להגשתה של ההתנגדות. תלונתו של המבקש במשטרה שעניינה גניבה, זיוף ושימוש במסמך מזויף, הוגשה רק בסוף חודש אוקטובר 2011, לאחר שנפתח נגד המבקש תיק הוצאה לפועל והוחל בנקיטת הליכי גבייה.

2.לטענת המשיב, אין בתצהיר המבקש הסבר לשיהוי בהגשת התלונה במשטרה, בשים לב לכך שהמועד בו הוצגה ההמחאה לפירעון וחוללה היה בסוף חודש מרץ 2011 ואילו התלונה הוגשה, כאמור, רק בסוף חודש אוקטובר 2011. המשיב מציין כי אין בתצהיר המבקש כל אזכור לסיבה אובייקטיבית שמנעה מן המבקש להגיש התנגדותו במועד. אין גם הסבר לזמן הרב שחלף ממועד הגשת התלונה ועד להגשת ההתנגדות.

דיון

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה, כפוף לתנאים. המבקש טוען כי כתב האזהרה נשלח למען אחר שלא היה מענו זה זמן רב. עיון בטופס אישור המסירה תומך לכאורה בטענה זו שכן הכתובת הרשומה ככתובת המבקש היא אותה כתובת בה טוען המבקש כי אינו מתגורר זה זמן רב. יתרה מזו, קריאה תמה בטופס האזהרה מעוררת תמיהות. כך, סומן באישור המסירה כי "ההזמנה נמסרה לנמען". בה בעת סומן כי הנמען "סירב לחתום" וכן נכתב בחותמת בית הדואר כי המען "אינו ידוע". יחד עם זאת, על המבקש להבהיר בתצהירו כיצד בסופו של יום הומצאה לו האזהרה, אם בכלל. תצהיר המבקש לוקה בעמימות בנקודה זו.

אשר לסיכויי ההגנה. ער אני לכך שהתלונה למשטרה בנוגע לזיוף השיק הוגשה זמן רב לאחר שהשיק הוצג לפירעון וחולל. עם זאת, לעיתוי הגשת התלונה אין כל קשר לשאלה אם השיק אכן זויף אם לאו. לכל היותר יש בכך כדי להחליש את הטענה אולם מכאן ועד לקעקוע הטענה – הדרך רחוקה. טענת זיוף היא טענת הגנה טובה . בנסיבות העניין, בהן היה למבקש לכאורה הסבר מסוים לאיחור, טענות ההגנה הן כבדות משקל ומשך האיחור אינו משמעותי, אני סבור כי יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד בו הוגשה בפועל וזאת בכפוף להפקדת סך של 1000 ₪ עד ליום 28.1.12.

לא יופקד הסכום דלעיל במלואו או במועדו – יראו בקשה זו כבקשה שנדחתה על כל המשתמע מכך.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ב, 05 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ