אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אינפייר בע"מ נ' פוגץ ובניו בע"מ

אינפייר בע"מ נ' פוגץ ובניו בע"מ

תאריך פרסום : 28/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
5521-08
28/12/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
אינפייר בע"מ
הנתבע:
פוגץ ובניו בע"מ

החלטה

הנתבעים עותרים בבקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיהם, בקשה לפי סעיף 353 א' לחוק החברות.

התובעת הגיבה בכתב והנתבעים הגיבו לתגובה, הצדדים הוסיפו על טיעוניהם היום.

לא אאריך בהחלטתי זו בפרט נוכח קיומם של דיונים נוספים ורבים.

לעניין ההלכות החלות בנוגע לחיובה של חברה בהפקדת ערובה אפנה לבקשת המבקשים ואציין בקצרה כי לאחר שנתבע הצביע על קושי של החברה לשלם הוצאותיה כאשר אותו קושי אינו בהכרח קושי שבידיעתו האישית של הנתבע, אלא עולה מתוך הנסיבות, הרי שעל החברה במקרה זה הנטל להוכיח כי באפשרותה לשאת בתשלום ההוצאות.

יצויין במקרה דנן כי הנתבעים הצביעו על העובדה שהתובעת אינה משלמת מזה שנים את האגרה השנתית לרשם החברות, תשלום זה אינו משולם עוד לפני שהחלה ההתקשרות שבין הצדדים. עוד הפנו הנתבעים לעובדות העולות מתוך טיעוניה של התובעת עצמה ואף ב"כ התובעת אישר היום כי התובעת נתונה בקשיים כלכליים שאת העילה לאותם קשיים הוא מייחס לנתבעת.

בהקשר זה מצאתי מקום לציין כי עסקינן בעילת תביעה שעיקרה אובדן רווח, וכן נטען לנזקים שסכומם אינו משמעותי ובוודאי שאם סכום נזקים אלה הוא שמביא לקריסה של חברה, אזי מדובר במי שמצבה הכלכלי רעוע לחלוטין.

ההתקשרות בין הצדדים נמשכה תקופת זמן מאוד קצרה, ההסכם המקורי שהוא הסכם שהנתבעים טוענים כי עודנו בתוקף הינו הסכם שמאפשר לנתבעת לבטל את ההסכם תוך מתן הודעה של יום אחד בלבד, כך שגם אם עסקינן בהתקשרות מאוחרת לתקופה של שנה, הרי ההסתמכות על הסכם זה הינה קצרת מועד בוודאי ובוודאי לא ניתן להסיק על פניו מתוך העובדות כי אותה הסתמכות הביאה את התובעת לפסול הצעות עבודה נוספות וגרמה לה לחוסר יכולת להתאושש עד כדי שהדבר יביא לקריסתה.

כפי שנטען על ידי ב"כ הנתבעים לא צורף תצהיר על ידי מנהל התובעת, אמנם גם הנתבעים לא צרפו תצהיר, אלא שכאמור הם הסתמכו על עובדות העולות מתוך תיק בית המשפט ועובדות אובייקטיביות וטענות התובעת עצמה, אי צרופו של תצהיר מנהל התובעת יש בו כדי לתמוך בטענות הנתבעים ובוודאי שללא תצהיר זה בית המשפט אינו יכול להסיק קריסה כלכלית של התובעת בעטייה של הנתבעת.

שיקול זה לעיתים יכול להוות שיקול שלפיו בית המשפט לא יורה על חיוב בהפקדת ערובה, אך כאמור טענה זו לא הוכחה לפני.

התובעת מבקשת ללמד על מצבה הכלכלי האיתן חרף טענותיה האמורות, באופן שבו יתאפשר לבית המשפט לפטור אותה מהפקדת ערובה.

התובעת צרפה חוזה אחד רלוונטי מהעת האחרונה, לא ברור מהם עסקיה הנוספים של התובעת, האם מדובר בחברה ריווחית אם לאו, מאותם מסמכים שצורפו בוודאי שלא ניתן ללמוד כי מדובר במי שהצליחה להרים את הנטל להוכיח כי תוכל לשאת בתשלום ההוצאות.

מדובר בתביעה שהיקפה למעלה מחצי מיליון שקלים, ההוצאות אשר יפסקו בהליך אינן נמוכות, לפיכך השתכנעתי כי מדובר במקרה בו יש להורות על חיוב בהפקדת ערובה ובהקשר זה אתייחס בקצרה לשאלת סיכויי התביעה.

כפי שציינתי לעיל התביעה מבוססת על הסכם ונטענה הסכמה מאוחרת להסכם, שאינה עולה בקנה אחד עם לשונו של ההסכם בוודאי ובוודאי במצב זה כאשר התצהיר מטעם התובעת הוא תצהיר של מנהלה בלבד, אזי לא ניתן לומר כי מדובר בתביעה שסיכוייה גבוהים עד מאוד באופן אשר יצדיק התעלמות משאלת ההוצאות או חיוב בהפקדת ערובה בשיעור נמוך.

באשר לתביעה נגד נתבע 2 לא ניתן להתעלם מטענותיו של זה בנוגע למועד פקיעת ערבותו ובוודאי ובוודאי כאשר הערבות הינה על ההסכם, וקיימת טענה להסכם מאוחר יותר, אזי יקשה בהקשר זה על התובעת להוכיח תביעתה. כאשר התביעה בעיקרה אינה נוגעת לאי תשלום הסכומים החוזיים אלא למניעת רווחים כתוצאה מהפרת ההסכם המאוחר.

מצאתי מקום לפיכך להורות כי התובעת תפקיד ערבון כספי בסכום של 15,000 ₪ וכן תינתן ערבות מנהלה בסכום נוסף של 45,000 ₪ לתשלום ההוצאות ככל שיפסקו לטובת הנתבעים.

הערבויות יופקדו בתוך 45 יום מהיום , שאם לא כן ישקול בית המשפט דחיית התביעה.

התובעת עותרת לגילוי מסמכים ספציפיים. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והגם כשבית המשפט נזקק לשאלת ההפרה הוא בוחן את שאלת ההפרה עצמה, ולא את המניעים שמאחורי ההפרה, הרי שאותם מניעים יכולים להוות ראיות המחזקות את טענת ההפרה עצמה, זאת בפרט כאשר יש בתצהירי התובעת התייחסות למניעים אלו או אחרים של עובדי התובעת והעובדים באתר אשר הביאו להפרה ולפיכך מצאתי מקום להורות על גילוי המסמכים המבוקשים על ידי התובעת, אלא שמובן כי ככל שקיימים בהסכמים אלה סעיפים כגון אלה הנוגעים לשיעור התשלומים המשולמים עלפי ההסכם, הרי שאלה אינם רלוונטים והתובעת תוכל למחוק את אותם סעיפים מהעותק שיועבר לעיונה של התובעת.

באשר למסמכים אשר לא גולו על ידי התובעת, הרי שבעניין זה הביע ב"כ התובעת נכונות לגלות את המסמכים.

הנתבעת תפנה אל ב"כ התובעת תזכורת בעניין זה תוך ציון המסמכים שלא גולו, וינתן תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ערוך על פי התקנות בתוך 30 יום לאחר מכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ