אינס נ' אבי חשמל- טכנאי קירור וחשמל מוסמך

פסק דין

לפני תביעת התובעת כנגד הנתבעת לתשלום סך של 700 ₪: 250 ₪ שגבה ממנו עבור תיקון מקרר וסך של 450 ₪ עלות מזון שהתקלקל.

התובעת טוענת כי הנתבע הוזמן על ידה לתקן את המקרר בגין נזילת מים, אך למרות התיקון עליו גבה 250 ש"ח, שבה התקלה והתרחשה. הנתבע הוזמן שוב ועבור תיקון רכיב נוסף דרש תשלום נוסף. כמו כן סירב להשיב את המחיר שגבה עבור התיקון הראשון.

הנתבע טוען כי ביצע את התיקון (ניקוי תעלות הניקוז של המקרר) כנדרש וכראוי וכי אין כל עילה לחייבו להחזיר לתובעת את התשלום שקיבל עבור תיקון זה. לדבריו, למרות שבאותה עת היה מוכן להחזיר לתובעת את הסכום של 250 ₪, היא דרשה כי יבצע החלפת כרטיס אלקטרוני בלא תוספת תשלום ולכך סירב.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני קובעת כי דין התביעה להידחות.

התובעת לא עמדה בנטל להוכיח כי הנתבע התרשל בתיקון הראשון שביצע, וכי עליו להשיב את הסכום ששולם לו. כל ראיה לא הוגשה לגבי מהות התקלה שהיתה במקרר. לפי עדות התובעת, המקרר עצמו נזרק, כך שלא ניתן עוד לברר מה היה הליקוי. עצם העובדה שזמן מה לאחר התיקון הראשון התרחשה תקלה נוספת אינה מלמדת בהכרח על תיקון רשלני או על עבודה מיותרת.

אשר למזון שהתקלקל, אין כל ראיה לעצם קיומו וודאי שאין כל ראיה לסכום הנתבע.

בנסיבות העניין אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג טבת תש"ע, 30 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: