אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אינהורן נ' כהן

אינהורן נ' כהן

תאריך פרסום : 12/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25467-06-11
05/04/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
בן אינהורן
הנתבע:
אליהו כהן
פסק-דין

פסק דין

ביום 23.12.11 במסגרת תיק זה ניתן על ידי פסק דין חלקי שקבע לעניין האחריות, אשר במסגרתו השתכנעתי לחלק את האחריות באופן שווה בין שני הנהגים המעורבים בתאונה, וקבעתי דיון במעמד הצדדים שיסוב סביב שאלת הנזק.

הצדדים היו חלוקים ביניהם באשר לגובה הנזק, והמחלוקת נסובה סביב שכ"ט השמאי, וסביב תוספת המע"מ.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובע, ביהמ"ש קבע כי את הנזק יש לחלק שווה בשווה , אך לא קבע כי יש לחלק את ההוצאות שווה בשווה. לפיכך, על הנתבע לשאת במלוא שכ"ט השמאי.

זאת ועוד, לעניין המע"מ בפני ביהמ"ש תובע פרטי, שאין לו זכות קיזוז של מע"מ.

לטענת ב"כ הנתבע, כאשר ביהמ"ש חילק את האחריות בין הצדדים באופן שווה, המשמעות היא כי את הנזק המוכח יש לחלק באופן שווה, והדין הוא גם לענייין שכ"ט שמאי.

כמו כן, לעניין המע"מ טען ב"כ הנתבע כי התובע במהלך עדותו אישר שהוא לא קנה את האופניים, ושהוא צריך להחזיר אותם בתום תקופת השימוש. לפיכך, הוא צריך להחזיר את שווי האופנים ליבואן ללא מע"מ.

דיון והכרעה:

עיקר המחלוקת נסובה סביב שאלת המע"מ ושכ"ט השמאי.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, העדפתי לקבל את עמדתו של ב"כ הנתבע, הן לעניין שכ"ט השמאי והן לעניין המע"מ.

שכ"ט שמאי - בפסק-הדין החלקי קבעתי כי האחריות לתאונה מוטלת על הצדדים באופן שווה. אשר על כן אין כל אחיזה בטענת ב"כ התובע כי קבעתי כי יש לחלק רק את הנזק בצורה שווה, ולא את ההוצאות.

צודק ב"כ הנתבע, משחילק ביהמ"ש את האחריות בין הצדדים באופן שווה, המשמעות הינה כי הן הנזק המוכח, והן שכ"ט השמאי - שהוא חלק מהנזק, יחולק באופן שווה בין הצדדים.

המע"מ – התובע בתחילת עדותו ציין כי הינו רוכב תחרותי, שהאופניים לא בבעלותו, ושהוא היה צריך להחזיר את האופניים בתום פרק זמן (עמ' 1 מיום 18.12.11). כלומר, התובע לא רכש את האופניים, הגם שלאחר התאונה האופניים לא תוקנו על ידו. על כן, התובע צריך להחזיר את שווי האופניים ליבואן, וברי הוא ששווים הוא ללא מע"מ.

התובע תמך את נזקיו בחוו"ד שמאית המעידה על שומת הנזק, וחוו"ד זו לא נסתרה.

לאור האמור והמפורט לעיל הנתבע ישלם לתובע סך של 14,479 ₪ בגין הנזק המוכח, בתוספת מחצית שכ"ט שמאי, לסכומים אלה יצורפו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

הנתבע ישא באגרת ביהמ"ש ששולמה, ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.4%.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ