אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אינגבר ואח' נ' אינטרטור ואח'

אינגבר ואח' נ' אינטרטור ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
25456-02-13
08/07/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
1. זאב אינגבר
2. חיה אינגבר

הנתבע:
1. לאה אינטרטור
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 25.7.13 בכפר סבא.

2. לטענת התובעים, רכבם נסע ברחוב המעפיל ולפתע רכב הנתבעים הגיח בנסיעה לאחור, מבלי לוודא כי הדרך פנויה ופגע ברכב התובעים בחלקו הימני וגרם לו לנזקים אשר ברובם כוסו ע"י חברת הביטוח. התובעים תבעו החזר בגין השתתפות עצמית 400 ₪; טרחה, הפסק השתכרות וביטול זמן 1,250 ₪ עפ"י חישוב של 25 שעות בחמישים ₪ לשעה; עוגמת נפש 1,250 והפסד העדר תביעות 1,575 ₪ עפ"י חישוב של שלוש שנים 15% מסך של 3,500 ₪. סך כולל של 4,475 ₪.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו כי הנתבעת החלה לצאת מחניה בנסיעה לאחור תוך שהיא נוסעת באיטיות ובזהירות ומפנה מבטה לאחור ולימין כדי לוודא שהכביש פנוי. לפתע, התובעת שביקשה להיכנס למקום החניה ממנו התכוונה הנתבעת לצאת, נסעה לאחור בכביש החד סטרי ופגעה ברכב הנתבעת בחלקו האחורי שמאלי, בטרם הספיקה הנתבעת לצאת מהחניה.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה התובעת וחזרה על גרסתה לפיה נסעה בכביש בדרכה לבית לוינשטיין בו היא עובדת כשלפתע בעת שחלפה מאחורי רכב הנתבעת החלה זו לצאת לאחור מחניה ופגעה ברכבה בחלקו הצידי אחורי. לאחר התאונה טענה הנתבעת באוזניה כי לא הבחינה בה קודם לתאונה ואינה יודעת מאיין צצה. התובעת הכחישה את גרסת הנתבעת לתאונה וטענה כי נסעה קדימה ולא אחורה ולא היה בכוונתה לחנות באזור כלל אלא להמשיך בנסיעה לבית לוישטיין.

5. הנתבעת 1 העידה וטענה כי ביקשה לצאת מחניה בנסיעה לאחור ועל כן הסתכלה לשני הכיוונים אך קודם לשמאל ואח"כ לימין כי מדובר בכביש חדש סטרי בו הרכבים מגיעים מימין. הנתבעת טענה כי לא הבחינה כלל ברכב התובעת עד קרות התאונה ואישרה כי לא הבחינה ברכב התובעים נוסע לאחור וכי מדובר בסברה לאור כך שלא הבחינה ברכב התובעים כלל.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתה של התובעת ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב הנתבעים בהוצאות התובעים, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של התובעת והיא מהימנה בעיני. התובעת חזרה בעקביות על גרסתה לפיה נסעה ישר בכביש כאשר רכב הנתבעים החל לנסוע לאחור ביציאה מחניה ופגע ברכבה. שנית, גם הנתבעת עצמה הודתה כי יצאה מחניה וכידוע החובה לנהוג בזהירות רובצת על הנוסע לאחור. יתרה מכך, הנתבעת אישרה כי לא הבחינה ברכב התובעת נוסע לאחור וכי היא משערת שכך קרה מאחר ולא הבחינה בה קודם לקרות התאונה. כך שלמעשה נותרת גרסת התובעת כגרסה יחידה. בנוסף, עדותה של התובעת לפיה לא ביקשה לחנות אלא להמשיך בנסיעה לבית לוינשטין היתה מהימנה בעיני ואף התחזקה בעדותה של הנתבעת עצמה לפיה נפגשו השתיים שם לאחר התאונה.

לאור כך שקיבלתי את גרסת התובעת, סבורה אני כי היה על הנתבעת שנסעה לאחור, להבחין באמצעות המראה וע"י הסתכלות לצדדים ברכב התובעת הנוסע באותה עת בכביש, לנקוט באמצעים הדרושים ע"מ שלא לפגוע בו ולהמתין עם היציאה מחניה עד אשר הדרך תהא פנויה.

לאור האמור קביעת אחריותם של הנתבעים לתאונה, מתקבלת תביעת התובעים להחזר בגין השתתפות עצמית ששולם על ידם לחברת הביטוח. ביחס להפסד בגין העדר תביעות מצאתי לפסוק, לפנים משורת הדין, פיצוי בגין שנה אחת בלבד שכן הנזק בשנתיים הבאות איננו מוכח.

באשר לנזק הנתבע, בגין עוגמת נפש מצאתי מקום להתערב בו ולהפחיתו מהטעם שבתביעה לנזק לרכוש עסקינן, ולא בתביעה לנזקי גוף. גם ביחס לנזק הנתבע בגין טרחה, הפסד השתכרות וביטול זמן מצאתי מקום להתערב מהטעם שנטען בעלמא, ללא כל ביסוס ראייתי ומשלא נתמך בדו"ח מאושר ע"י רו"ח ואישור מעסיק בדבר גובה שכר יומי והפסד 25 שעות עבודה בגין תאונה זו. אציין כי התובע טען כי נגרמו לו הוצאות רבות בגין נקיטת ההליכים כנגד הנתבעת, לפיכך, לכל הרכיבים אלה, יינתן ביטוי כולל במסגרת פסיקת ההוצאות.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובעים סך של 925 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 13.2.13 ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך 1000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ