אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אימפולייט בע"מ נ' סימפרק בע"מ

אימפולייט בע"מ נ' סימפרק בע"מ

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55751-10-10
18/05/2011
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
סימפרק בע"מ
הנתבע:
אימפולייט בע"מ

החלטה

1.עניינו של תיק זה- התנגדות לביצוע שטר שהגישה המשיבה דכאן, בגין שיק שמשוך על שמה והוסב למבקשת.

2.בתום דיון שהתקיים בפני ביום 26.1.11, הורית למבקשת לשקול את עצם תביעתה, לאור טענות המשיבה לזיוף השיק ולאחר שייבדקו מסמכי הבנק הרלוונטיים לרבות מסמכי פתיחת חשבון ודוגמת חתימה.

3.ביום 28.2.11, הודיעה המבקשת כי מבדיקה שערכה, עולה כי החתימה שעל גבי השיק אינה זה לחתימות המופיעות במסמכי הבנק, ועל כן הסכימה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. בהחלטתי בבקשתה זו הוריתי על מחיקת התובענה וביקשתי את עמדת המשיבה בעניין ההוצאות.

4.בתגובתה טוענת המשיבה כי מדובר בתובענה שלא היה מקום להגישה מלכתחילה, וכי בתיק הושקעו מאמצים וזמן, לרבות נסיעתה של מנהלת המשיבה וב"כ מחיפה לדיון בת"א. לבקשתי, צורפו לטענות אלו תצהיר מנהלת המשיבה ואסמכתאות המעידות על מקום מגוריה. המבקשת מצידה השיבה כי עוד טרם פתיחת ההליך פנתה למשיבה בבקשה לקבל את מסמכי פתיחת החשבון וכד' על מנת לבדוק את טענותיה לגופן, אך האחרונה סירבה לשתף פעולה ובכך אילצה את המבקשת לפתוח בהליכים. כמו כן, ציינה כי הסכימה למתן רשות להגן מבלי לקיים דיון לגופו. על כך השיבה המשיבה כי בשל נסיבות גניבת פנקס ההמחאות שלה, היה לה חשש לגיטימי לחשוף את המסמכים שהתבקשו בפני המבקשת, שכן לא ידעה אם קיים קשר בינה לבין הגורם שביצע הגניבה.

5.טענתה של המשיבה בהקשר זה הינה טענה סבירה והגיונית, אך בכך לקחה על עצמה את הסיכון כי המבקשת תפעל כנגדה בהליכים משפטיים. המשיבה טוענת כי הציעה למבקשת עותק מחוזי ההפעלה שלה על מנת לבחון את החתימה על גבה, אך סירוב המבקשת להסתפק בכך אינו בלתי סביר, ודומה כי במצב דברים זה נקלעו שני הצדדים למצב של לית ברירה.

6.בנסיבות אלו, דומה כי נכון יהיה לו כל צד ישא בהוצאותיו, קל וחומר בהינתן כי המשיבה הינה חברה ולא אדם פרטי. אשר על כן, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"א, 18 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ