איל מנחם נכסים בע"מ נ' הבית המשותף

החלטה

1.בקשה מטעם המערערת להארכת המועד להגשת הודעת ערעור מתוקנת ודחיית מועד הדיון.

2.בהחלטתי מיום 10.2.2013 הורתי לבא כוח המערערת להגיש בתוך 21 ימים הודעת ערעור מתוקנת, המפרטת "בצורה תמציתית" (כדרישת התקנות) את טענות המערערת.

3.בבקשה שלפני טוען עו"ד אייל מנחם, המשמש כמנהלה ובעל מניותיה של המערערת, כי בשל שירות מילואים אליו נקרא מיום 12.2.2013, והצפוי להסתיים בתאריך 21.2.2013, נדרשת לו הארכת מועד לקיים את ההחלטה, ומטעם זה אף יש צורך לדחות הדיון בערעור, הקבוע ליום 18.3.2013, למועד אחר.

4.בא כוח המשיבה מתנגד לבקשה. לטענת בא כוח המשיבה, בא כוח המערערת אטם עצמו מלשמוע הביקורת באשר לאורכם של כתבי בי- הדין המוגשים מטעם המערערת, ועל כן היה עליו לצפות לכך שיידרש לתקן את הודעת הערעור. המשיבה מוסיף, כי בשלב הנוכחי המערערת אינה משלמת את חלקה בתשלומים לנציגות הבית המשותף, והדבר מכביד על הנציגות לקיים את תפקידיה, ולמעשה הדבר פוגע בכל יתר דיירי הבניין, עליהם מוטל נטל כספי כבד יותר בשל מחדלי המערערת.

5.נאמנה עלי טענת עו"ד מנחם, כי הוא נקרא לשירות מילואים, וזאת חרף העובדה שתצלום צו הקריאה אינו ברור ולא ניתן לקרוא אותו. עם זאת, מוזר הדבר שעו"ד מנחם מציג עצמו כבא כוחה של המערערת, בשעה שבכתבי בית הדין, לרבות בבקשת הדחיה שהוגשה, צוין כי בא כוח המערערת הוא עו"ד יחזקאל חרלף.

על כן, לא ברור מדוע שירות המילואים אליו נקרא עו"ד מנחם, ימנע מבא כוח המערערת, עו"ד חרלף, לעמוד בלוח הזמנים שנקבע.

6.מנסיבות העניין נראה הדבר, שמי שעורך את כתבי בית הדין מטעמה של המערערת הוא עו"ד מנחם, ובשל קרבתו אצל עניינה של המערערת, אין הוא חוסך בנייר ובדיו.

7.מכל מקום, משום רוחב הלב שיש לנהוג בו עם מי שנקרא לשירות המולדת, מן הצד האחד, והאינטרס של המשיבה מן הצד האחר, הנני מורה כדלקמן:

(א)הנני מאריך המועד להגשת הודעת ערעור מתוקנת עד ליום 14.3.2013.

(ב)הנני דוחה הדיון בערעור ליום ה' 4.4.2013 בשעה 08:30.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.