אילת גייטפורט נגה (1982) בע"מ נ' בלטורג בע"מ

החלטה

בפני בקשות לביטול עיקול אשר הוטל במעמד צד אחד על מכולה הרשומה על שם המבקשת 1 היא החייבת בתיק ההוצאה לפועל ומגישת ההתנגדות לביצוע בתיק בפני.

הבקשות הוגשו על ידי המבקשת 1 וכן, על ידי המבקשים 2ו -3 – הטוענים כי אמנם שטרי המטען של המכולה רשומים על שם המבקשת 1 ואולם, בפועל הם רכשו את הזכויות במטלטלין המצויים במכולה ומשכך, הם בבעלותם.

לאחר שעיינתי בבקשות , בתגובה לבקשות וכן, בתשובה אשר הוגשה לתגובה, הנני מוצאת כי דין העיקול יבוטל בכפוף להפקדת ערובה כספית כמפורט להלן.

ראשית, באשר לבקשת המבקשים 2ו – 3- אשר אין חולק כי אינם בין הצדדים בתביעה בפני – הרי שהנני סבורה כי בירור השאלה האם יש ממש בטענתם ואמנם הסחורה המצויה במכולה הינה בבעלותם - הינו בירור החורג ממסגרת התביעה בפני. כיוון שכך, ככל שלמבקשים האמורים טענות הנוגעות לשאלת הבעלות על הסחורה במכולה, יתכבדו ויפתחו בהליכים לשם קבלת פסק דין הצהרתי הקובע כאמור.

באשר לבקשת המבקשת 1 הרי שהטענה המרכזית בפיה הינה כי מדובר במטלטלין פסידים אשר מועד פקיעת תוקפם בחודש ספטמבר.

לאחר ששקלתי את האמור וכן, את טיעוני המשיבה ובשים לב לכך שבמסגרת בקשתם טענו המבקשים 2 ו – 3 כי שווי הסחורה במכולה נאמד על ידם בלמעלה מ – 400,000 ₪ ולאחר שמתוך בקשת המבקשים 2ו -3 נמצאתי למדה כי אמנם המבקשת 1 (היא החייבת ) נקלעה לקשיים כספיים אשר בגינם נמכרה למבקשים 2 ו – 3 הסחורה במכולה כטענתם - הרי שהנני קובעת כי איזון בין הנזק אשר עלול להיגרם כפועל יוצא מן העיקול אל מול זכויותה של המשיבה שלא לעמוד מול שוקת שבורה אם אמנם יתברר כי יש ממש בתביעה המבוססת על עילה כשטרית הינו - כי העיקול יבוטל בכפוף להפקדת ערובה כספית בסך 100,000 ₪.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ב, 30 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.