אילניצקי נ' גואטה ואח'

פסק דין

תביעת התובע יסודה בנזקי רכוש שנגרמו לו, בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים אופנוע התובע, ומונית הנתבעים. הצדדים חלוקים ביניהם הן לעניין נסיבות התאונה, והן לעניין היקף הנזק שנגרם. בתום שמיעת העדויות נתנו ב"כ בעלי הדין הסכמתם, למתן פסק דין על דרך הפשרה, ולפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לגרסת התובע הוא רכב על האופנוע בנתיב הימני שבכביש, ולפתע חסמה את דרכו מונית הנתבעים שסטתה בחדות ימינה כדי לאסוף נוסע מימין הדרך. לגרסת הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), האופנוע פנה שמאלה, פגע במונית, ונפגע.

בחנתי את העדויות, והגעתי למסקנה שבכל הקשור לאחריות לתאונה, אין ליתן פסק דין על דרך הפשרה, מאחר ומלוא האחריות לתאונה רובצת על הנתבעים. עדות הנתבע לא היתה משכנעת, והיא מעוררת מספר תהיות. לא רק שהודעתו לחברת הביטוח ניתנה באחור רב ורק לאחר שהוגשה נגדו התביעה, אלא שלדבריו, הוא לא דיווח לחברת הביטוח על התאונה מאחר ולאופנוע נגרמו רק שריטות קלות. עדות זו תמוהה מאחר והתובע העיד שבעקבות התאונה הוא נפצע קשה, אושפז בבי"ח ונקבעה לו נכות רפואית. בנסיבות אלו, אין כל סבירות בטענה שהאופנוע לא ניזוק בתאונה, ואכן התובע העיד שהאופנוע ניזוק משמעותית כתוצאה מתאונה, כמפורט בחוות דעת השמאי. הטענה לפיה האופנוע חתך שמאלה לכיוון נתיב נסיעת רכב הנתבעים אינה סבירה לאור עדות התובע לפיה הוא אמור היה לפנות ימינה. אומנם בחקירתו הנגדית של התובע נטען שהפנייה ימינה רחוקה ממקום התאונה, אך מהשרטוט ששרטט הנתבע עצמו, עולה שהתאונה סמוכה לפנייה (נ/1). זאת ועוד, הנתבע לא תבע את נזקיו, למרות שלגרסתו התובע הוא האחראי לתאונה. יש להוסיף שהעדות כולה לא עשתה רושם אמין, ופרטים רבים בה אינם סבירים. כך הטענה שהתובע והנתבע הפכו לחברים בעקבות התאונה, וכך הטענה כי התובע סיפר לנתבע שהוא לא אושפז כלל בבי"ח אלא שוחרר כעבור מספר דקות, שעה שהתובע העיד שנפצע קשה, אושפז, ונקבעו לו אחוזי נכות.

לאור האמור אני קובעת שמונית הנתבעים סטתה ימינה באופן פתאומי, חסמה את נתיב נסיעת האופנוע וגרמה לתאונה. על כן מלוא האחריות לתאונה רובצת על הנתבעים.

אשר לנזק. בחנתי את המסמכים שצורפו לכתב התביעה, ושקלתי בטענות הצדדים. בשים לב להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א הנ"ל, אני מחליטה לחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של 13,600 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 16.03.10 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.4% מהסכום הפסוק. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.