אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילניצקי נ' גואטה ואח'

אילניצקי נ' גואטה ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3678-08-10
14/05/2012
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
דניאל אילניצקי
הנתבע:
1. אלי גואטה
2. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעת התובע יסודה בנזקי רכוש שנגרמו לו, בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים אופנוע התובע, ומונית הנתבעים. הצדדים חלוקים ביניהם הן לעניין נסיבות התאונה, והן לעניין היקף הנזק שנגרם. בתום שמיעת העדויות נתנו ב"כ בעלי הדין הסכמתם, למתן פסק דין על דרך הפשרה, ולפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לגרסת התובע הוא רכב על האופנוע בנתיב הימני שבכביש, ולפתע חסמה את דרכו מונית הנתבעים שסטתה בחדות ימינה כדי לאסוף נוסע מימין הדרך. לגרסת הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), האופנוע פנה שמאלה, פגע במונית, ונפגע.

בחנתי את העדויות, והגעתי למסקנה שבכל הקשור לאחריות לתאונה, אין ליתן פסק דין על דרך הפשרה, מאחר ומלוא האחריות לתאונה רובצת על הנתבעים. עדות הנתבע לא היתה משכנעת, והיא מעוררת מספר תהיות. לא רק שהודעתו לחברת הביטוח ניתנה באחור רב ורק לאחר שהוגשה נגדו התביעה, אלא שלדבריו, הוא לא דיווח לחברת הביטוח על התאונה מאחר ולאופנוע נגרמו רק שריטות קלות. עדות זו תמוהה מאחר והתובע העיד שבעקבות התאונה הוא נפצע קשה, אושפז בבי"ח ונקבעה לו נכות רפואית. בנסיבות אלו, אין כל סבירות בטענה שהאופנוע לא ניזוק בתאונה, ואכן התובע העיד שהאופנוע ניזוק משמעותית כתוצאה מתאונה, כמפורט בחוות דעת השמאי. הטענה לפיה האופנוע חתך שמאלה לכיוון נתיב נסיעת רכב הנתבעים אינה סבירה לאור עדות התובע לפיה הוא אמור היה לפנות ימינה. אומנם בחקירתו הנגדית של התובע נטען שהפנייה ימינה רחוקה ממקום התאונה, אך מהשרטוט ששרטט הנתבע עצמו, עולה שהתאונה סמוכה לפנייה (נ/1). זאת ועוד, הנתבע לא תבע את נזקיו, למרות שלגרסתו התובע הוא האחראי לתאונה. יש להוסיף שהעדות כולה לא עשתה רושם אמין, ופרטים רבים בה אינם סבירים. כך הטענה שהתובע והנתבע הפכו לחברים בעקבות התאונה, וכך הטענה כי התובע סיפר לנתבע שהוא לא אושפז כלל בבי"ח אלא שוחרר כעבור מספר דקות, שעה שהתובע העיד שנפצע קשה, אושפז, ונקבעו לו אחוזי נכות.

לאור האמור אני קובעת שמונית הנתבעים סטתה ימינה באופן פתאומי, חסמה את נתיב נסיעת האופנוע וגרמה לתאונה. על כן מלוא האחריות לתאונה רובצת על הנתבעים.

אשר לנזק. בחנתי את המסמכים שצורפו לכתב התביעה, ושקלתי בטענות הצדדים. בשים לב להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א הנ"ל, אני מחליטה לחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של 13,600 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 16.03.10 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.4% מהסכום הפסוק. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ