ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1301-06
04/11/2013
|
בפני השופט:
מגן אלטוביה
|
- נגד - |
התובע:
יצחק חשן
|
הנתבע:
1. אלטמן רוקחות 2. טעם הטבע- אלטמן שותפות כללית 3. טעם טבע (1988) טיבולי בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
לאחר שהסדר הפשרה שהוגש בידי הצדדים והושג בסיועו של המגשר השופט (בדימוס) ת. אור נבחן על ידי מומחה בודק מטעם בית המשפט ונמצא ראוי בשינויים מסוימים שהציע ואילו אומצו על ידי הצדדים והוכנסו כחלק מן ההסדר ולאחר שההסדר פורסם ברבים ולא התקבלו התנגדויות למעט הערות המועצה הישראלית לצרכנות אותם הבאתי בחשבון, אני מוצא כי ההסדר ראוי הוא ולטובת הקבוצה ונותן לו תוקף של פסק דין.
באשר לגמול המיוחד ולשכר טרחת עורך הדין בא כוח התובע הייצוגי- אני מוצא כי הסכומים שמציעים הצדדים הינם סבירים ונכונים בנסיבות. כן אני מוצא כי הערת המועצה הישראלית לצרכנות בקשר עם התליית חלק מסכום שכר הטרחה בביצועו של ההסכם, היא הצעה נכונה מקום שאין גורם מפקח על ביצוע הסדר הפשרה. לא כך המקרה כאן. בהסדר זה, שנבחן על ידי מומחה בודק מטעם בית המשפט כאמור, נקבע מנגנון פקוח בידי רואה חשבון. חזקה כי המפקח כמו גם הצדדים ועורכי דינם כשלוחי בית המשפט יפעלו בשקידה ראויה להוצאתו לפועל לטובת כלל הקבוצה. בהסדר מצויים בצד הפיצוי שנקבע בו, תמריצים פנימיים לקיומו הן בקשר עם קידום מכירות מוצרי הנתבעות והן בקשר עם פרסום שרשאיות הנתבעות לעשות בקשר עם ההסדר כמו גם עם תרומתן לביצוע מחקרים ופעולות אחרות לטובת הצבור בכללותו. בהמשך להערות המועצה הישראלית לצרכנות נקבע בזה כי רואה החשבון - המפקח שימונה מטעם הצדדים , יעביר למועצה מדי שנה להוצאתו לפועל של ההסכם, העתק של הדו"ח שיכין בקשר עם הוצאתו של ההסכם לפועל.
הנתבעות ישלמו לתובע הייצוגי גמול מיוחד בסך 200,000 ₪ (בתוספת מע"מ כנגד חשבונית). כן ישלמו הנתבעות לב"כ התובע שכר טרחה בסך 1,300,000 ₪ (בתוספת מע"מ כנגד חשבונית). ככל שלא ימציאו קודם למועד התשלום התובע ובא כוחו אישור בדבר גובה הניכוי במקור שיש לנכות מהתשלומים האמורים, ינוכה במקור הסכום המלא המתחייב על פי דין. הסכומים האמורים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק אלא אם ישולמו בתוך 30 יום.
ניתן היום, א' כסלו תשע"ד, 04 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת