- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איליזרוב נ' עירית חיפה
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
2158-07
27.1.2011 |
|
בפני : ג'מיל נאסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ויטלי איליזרוב |
: עירית חיפה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לאור טענות הצדדים, אמשיך בשמיעת הראיות.
ההתנגדות ברמה הכללית בכל הקשור לתוכן התצהיר כפי שהעלה אותה עו"ד דביר מקובלת. בהמשך לכך, מתבקש ב"כ הנתבעת לחקור את התובע רק על העובדות שציין בתצהירו ולא מעבר לכך.
בכל הקשור לנספחים, הצהיר עו"ד חלאילה כי המדובר באותם נספחים שצורפו בעבר לתחשיב הנזק. מסמכים אלה אינם בידיו של עו"ד דביר וכפי שהוא ציין, אין הדבר מונע ממנו לקיים חקירה נגדית היום.
בכל הקשור לנספח ט' שהוא מכתב של חב' הסעות השקם בע"מ מיום 28/10/07, אני מקבל את ההתנגדות. המסמך יהווה ראיה מטעם התביעה, רק לאחר זימון עורכו לחקירה נגדית. כמובן, אין מניעה כי התובע עצמו יעיד על תנאי העסקתו.
ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.
ג'מיל נאסר, שופט
החלטה
בהחלטה מיום 12/10/09 קבעתי את סדר הגשת תצהירי עדות ראשית וכן את לוח הזמנים. ההחלטה הנ"ל כוללת שלושה מרכיבים כדלקמן: תצהירי עדות ראשית מטעם התובע, תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת, והוראה ספציפית לעניין תצהירי חוקרים מטעם הנתבעת אשר לפיה תצהירי חוקרים יוכנו באותו פרק זמן שקצבתי עבור הנתבעת להגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמה, אך הגשתם בפועל לתיק בית המשפט תידחה לאחר תום הבאת ראיות התביעה.
ההחלטה שניתנה על ידי ביום 16/8/10, החלטה שניתנה על פי בקשת ב"כ התובע, ולפיה הוריתי כי "הנתבעת מנועה מהבאת ראיות מטעמה", מתייחסת לחלק השני של ההחלטה המקורית, דהיינו להגשת תצהירי עדות ראשית, אך איננה משנה את ההחלטה בכל הקשור לתצהירי חוקרים.
יחד עם זאת, אני דוחה את הבקשה של ב"כ הנתבעת להעיד את החוקר, שכן על פי ההחלטה הנ"ל, היה על הנתבעת להכין תצהיר עדות ראשית של החוקר וזאת במסגרת הזמן שקצבתי עבורה (45 יום מאז הגשת תצהירי עדות ראשית של התובע). לא רק שהתצהיר הנ"ל לא הוכן בפרק הזמן שנקבע, אלא כפי שהודיע עו"ד דביר, התצהיר לא הוכן בכלל. ברור מאליו כי ההחלטה המקורית במסגרתה דחיתי את מועד הגשת תצהירי החוקרים מטעם הנתבעת אינו מהווה מתן פריבילגיה או העדפה לנתבעת להביא ראיות מטעמה. התכלית הינה לאזן בין טענות הצדדים בכל הקשור לגילוי ראיות ההגנה בכל הקשור לממצאי החקירה. יחד עם זאת, יש להקפיד כי הנתבעת תכין תצהיר של החוקר וגם תכין אותו בפרק הזמן שנקבע לכך.
מאחר ועו"ד דביר הודיע כי אין לו עדים אחרים כלשהם, אני קובע בזאת כי תמה שמיעת הראיות.
עו"ד חלאילה יגיש סיכומים בכתב תוך 30 יום מהיום. העתק יועבר ישירות אל עו"ד דביר אשר יסכם תוך 30 יום לאחר מכן.
ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.
ג'מיל נאסר, שופט
הוקלד על ידי: גלית גבאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
