אילון שחר סוכנות רכב בע"מ נ' אברגל

החלטה

התובעת, סוכנות רכב העוסקת בקנייה ומכירה של רכבים, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום פיצויים מוסכמים בגין הפרת הסכם מכירת רכב, שנחתם בין הצדדים.

עפ"י כתב התביעה רכש הנתבע מהתובעת רכב מסוג פרטנר שנת ייצור 2007 עפ"י הסכם מכר מיום 11.8.08 (נספח א' לכתב התביעה).

בסעיף 6 להסכם נקבע מועד מסירת הרכב ליום 18.8.08 במשרדי התובעת.

לטענת התובעת לא הגיע הנתבע לקחת את הרכב, ועליו לשאת בפיצויים מוסכמים עפ"י סעיף 14 להסכם בגין הפרתו.

התובעת שלחה לנתבע מכתב מיום 21.8.08 על מנת שיסדר את החוב (נספח ב' לכתב התביעה), אך ללא הועיל.

הנתבע טוען בתצהירו כי האיחור בהגשת ההתנגדות נבע מכך שסבר בטעות כי האזהרה שקיבל אינה אלא מכתב התראה מב"כ התובעת, ולכן שלח לו מכתב תשובה, אשר חזר מהסבה "לא נדרש".

לגוף התביעה טוען המבקש כי הסכים לרכוש את הרכב בכפוף לתוצאות בדיקה טכנית שתתבצע לרכב במכון בדיקה מוסמך.

המבקש מסר את הרכב לבדיקה שעלתה לו 500 ₪, ותוצאותיה הצביעו על ליקויים חמורים ברכב, וכי אינו כשיר לנסיעה. (העתק מתוצאות מכון הבדיקה – נספח ה' לתצהיר).

לדבריו, הבטיח לו מנהל המכירות של המגרש כי הליקויים יתוקנו על חשבון התובעת תוך ארבעה ימים, והנתבע הסכים.

מנהל המגרש טען כי לצורך ביצוע העיסקה על הנתבע לחתום על הסכם למכירת רכב, ולשלם מקדמה ע"ס 1,000 ₪.

עוד טוען הנתבע כי ביקש לציין בהסכם שהרכב יתוקן על חשבון התובעת, ורק לאחר מכן ירכוש אותו. עובדה זו לא צויינה בהסכם.

לטענתו, זו הסבה שבגללה נרשם בהסכם כי תאריך המסירה יהיה ביום 18.8.08, שבוע לאחר עריכת העיסקה.

הנתבע אכן שילם את המקדמה (קבלה ע"ס 1,000 ש"ח – נספח ו' לכתב התביעה), אך כשהתקשר כעבור ארבעה ימים נאמר לו שהרכב לא תוקן. מאוחר יותר התברר כי הרכב ממתין לחלקים אשר אמורים להגיע מחו"ל.

הנתבע לא יכול היה להמתין עוד וביקש לבטל את ההסכם ולהחזיר לו את המקדמה.

הנתבע מפנה לסעיף 7 להסכם, לפיו, לטענתו, מוטלת האחריות בגין כל תקלה המתגלית ברכב, על התובעת.

הנתבע טוען כי אינו חייב מאומה לתובעת, מאחר שהיא צריכה להחזיר לו את המקדמה + עלות בדיקת הרכב.

הסכם המכר עפ"י מראהו הוא הסכם סטנדרטי, ולא בוצעו בו תיקונים כלשהם.

בסעיף 7 נקבע כי עם קבלת הרכב על הקונה לבדוק את כל מערכותיו. לאחר מסירת הרכב – לא יהיה המוכר אחראי לכל תקלה שתתגלה בו, והקונה לא יוכל לבוא למוכר בשום טענה הקשורה למצב הרכב.

בענייננו – נמסר הרכב לבדיקה, והתברר כי יש צורך בביצוע תיקונים שיכשירו אותו לנסיעה.