אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילוז נ' מדינת ישראל

אילוז נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
22734-09-09
11/11/2009
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
איתן אלעזר אילוז
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על החלטת בימ"ש תעבורה נתניה (כב' השופט הלוי) מיום 6.9.09 בתיק תל"פ 4876-08-09 (להלן: "ההחלטה"), במסגרתה נדחתה בקשת המערער להאריך מועד להישפט בגין דוח משטרתי שמספרו 5150063770.

בנימוקי הערעור מציין ב"כ המערער כי לא קיבל בדואר דוח המשטרה המצוין לעיל, אלא הודעת קנס בתוספת פיגורים.

המערער, עצמאי, בעל עסק הובלות, מעסיק נהגים שכירים, הרכבים רשומים על שמו.

ביום 13.11.08 בשעה 14:37 עובד שכיר בשם אביטל דוד נהג ברכב שמספרו 35-254-00 נשוא הדוח. עובד שכיר זה ביצע העבירה וצירף תצהיר (נספח טו' להודעת הערעור).

לטענת ב"כ המערער, בימ"ש קמא טעה באי הארכת המועד לאור ההוכחה כי אחר ביצע העבירה, ואותו אחר משמש נהג שכיר אצל המערער.

המערער עצמו פנה לרשות הדואר לברר מדוע לא קיבל דבר הדואר הנטען, תשובת רשות הדואר הייתה מגומגמת שהעניין ייבדק וישובו אליו בתשובה.

עוד נטען על ידי ב"כ המערער, כי לא הוא אמור לקבל עונש בגין עבירה שלא ביצע, ומכאן הבקשה להארכת המועד.

ב"כ המשיבה מבקשת לדחות הערעור. הבקשה הוגשה באיחור של 3 חודשים מיום קבלת הודעת הקנס עם פיגורים. החלטת בימ"ש קמא נכונה ואין להתערב בה.

לגופו של עניין, דין הערעור להידחות.

תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד-1974 קובעת חזקת המסירה בזו הלשון:

"בעבירות תעבורה שעליהן חל סעיף 239א לחוק ובעבירות קנס רואים את ההודעה על ביצוע העבירה, ההודעה לתשלום קנס או ההזמנה למשפט לעניין עבירת קנס כאילו הומצאה כדין, גם בלא חתימה על אישור המסירה, אם חלפו 15 ימים מיום שנשלחה בדואר רשום, זולת אם הוכיח הנמען שלא קיבל את ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן".

ברע"פ 2307/98 קריב אהוד נ' מדינת ישראל, דינים-עליון נד 343, קבע ביהמ"ש העליון מפי כב' הנשיא השופט ברק, כי אין כל צורך בקיומו של אישור מסירה חתום, די בהוכחה כי הזמנה נשלחה וחלפו 15 יום ממועד משלוחה כדי להקים החזקה שנאשם קיבל הזמנה כדין, כלשונו:

"תקנה 44א 44ג קובעות נוהל מקל להמצאת הזמנות לדין לגבי עבירות קלות יחסית, המפורטות בסעיף 239א לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982. מטרת הנוהל המקל הוא לייעל ולפשט סדרי ההמצאה בסוג מיוחד זה של עבירות... אף מבלי לפסוק בסוגיה לגופה, ניתן לקבוע כי הסתפקות באישור על משלוח הודעה בדואר רשום אינה מהווה על פניה נוהג פסול המחייב התערבות בימ"ש זה ומתן רשות ערעור".

ראה לעניין זה גם רע"פ 625/97 ברק נ' מדינת ישראל, תק-על 97(1) 166.

על פי נוסח התקנה, די בהוכחת היסוד העובדתי הנדרש בחזקה כי חלפו 15 יום מהיום שנשלחה ההזמנה בדואר רשום, ובכך תוכיח המדינה המצאה.

על פי נוסח הסיפא לתקנה, נטל ההוכחה כי ההזמנה לא התקבלה מוטל על המערער. אין די באמירה סתמית כי לא קיבל את דבר הדואר לידיו כדי שביהמ"ש יקבל טענתו. חובתו של טוען טענה זו להוכיח כי ביצע חקירה ברשות הדואר כדי להתחקות אחר גלגול דבר הדואר או להוכיח כי בסמוך למועד המצוין על דבר הדואר המערער לא היה בארץ או, חס וחלילה, היה מאושפז, או עזב את כתובתו, ולטענתו צירף מסמכים המאמתים הטענה.

מתוך המסמכים המצורפים להודעת הערעור עולה, כי ביום 16.6.09 השיבה משטרת ישראל למערער, באמצעות הגב' מלמד סילביה, בזו הלשון:

"2. הנני להודיעך כי טענתך נבדקה והוברר כי ההודעה שבנדון נשלחה אליך בתאריך 01.12.08 בדואר רשום מספר RR009329709H4 לכתובת שדרות גולדה מאיר1/17 נתניה.

3. לפי החוק (תקנה 44א לחסד"פ, התשל"ד-1974), ההוכחה על אי קבלת הודעת תשלום חלה על הנמען.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ