אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.פי.סק טכנולוגיות בע"מ נ' הולנדר סלם

איי.פי.סק טכנולוגיות בע"מ נ' הולנדר סלם

תאריך פרסום : 31/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
1173-04-08
30/05/2010
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
איי.פי.סק טכנולוגיות בע"מ
הנתבע:
עליזה הולנדר סלם
פסק-דין

פסק דין

1.הצדדים הסמיכוני לפסוק בסכסוך על דרך הפשרה, לפי ס' 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד – 1984.

2.עסקינן בתובענה שטרית שהגישה התובעת כנגד הנתבעת, בגין שטר על סך 4,859 ₪ שמשכה הנתבעת לפקודת התובעת בתמורה לציוד. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר, אשר התקבלה.

3.על פי גירסת התובעת בתצהיר עדות ראשית מטעמה, הנתבעת פנתה אל התובעת בבקשה לספק פתרון להעברת וידיאו וקול ממשרדי אחד מלקוחות הנתבעת, וזאת מבלי שהנתבעת תפרט את דרישות הלקוח. לאחר שהתובעת הציעה לנתבעת מספר אופציות, הזמינה הנתבעת מהתובעת מצלמה ממונעת ווידאו סרבר.

4.עוד הוסיפה התובעת, כי למרות שלא חלה עליה כל חובה להתקין את המערכת, סייעה היא בהתקנת המערכת ללא תשלום, ולאחר ההתקנה הציוד עבד כך שהתמונה נראתה בצבע והקול נשמע היטב. בעקבות תלונות מצד הנתבעת, הבהירה התובעת כי מקור תלונות אלה אינו בציוד, כי אם ברוחב פס רשת האינטרנט, שאינו בשליטת התובעת.

5.עוד הוסיפה התובעת, כי ניסתה לסייע לנתבעת על ידי התקנת סרבר נפרד לאודיו, וביום 13/8/07 אישרה התובעת לנתבעת להחזיר את הציוד בסמוך להעלאת התלונות הנ"ל, אולם הנתבעת בחרה להשאיר את הציוד ברשותה עד שהחזירה הנתבעת את הציוד לתובעת ללא התראה מראש, וזאת בחודש דצמבר 2007.

6.מאידך טוענת הנתבעת, כי כבר ביום ההתקנה לא עבדה המערכת באופן תקין ונציג התובעת ביקר אצל הלקוח בניסיון לתקן את המערכת, ללא הועיל, עד אשר ביום 23/8/07, קיבלה הנתבעת מהלקוח מכתב ובו התבקשה הנתבעת לפרק את הציוד. לפיכך, כך לטענת הנתבעת, הודיעה היא לתובעת במכתבה מיום 28/8/07 כי תמורת השטר נכשלה, ולפיכך היא מבטלת את השיק שמשכה לפקודת התובעת. בשלב מאוחר יותר, ביום 3/12/07, החזירה הנתבעת את הציוד לידי התובעת.

7.בישיבת יום 27/5/10, אף שהצדדים ביקשו כי תינתן להם האפשרות לסכם טענותיהם "במספר שורות", האריכו ב"כ הצדדים בטיעוניהם, כאשר כל אחד מנסה למצוא במסמכים שצורפו לתצהירי העדות הראשית, ובאי הבאת ראיות רלוונטיות, חיזוק לטענותיו.

8.עיינתי בתצהירי העדות הראשית שהגישו הצדדים ובנספחיהם, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים ושקלתי שיקולי דין ושיקולי פשרה, אני פוסק, כי הנתבעת תשלם לתובעת סך 2,100 ₪. כמו-כן, תשלם הנתבעת לתובעת את אגרת המשפט ששילמה התובעת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הוצאתה ועד התשלום המלא בפועל.

9.בנסיבות העניין, ולאור התוצאה אליה הגעתי, לא מצאתי מקום לפסוק סכומים בגין שכ"ט עו"ד.

ניתן היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ