אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' סבאח

איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' סבאח

תאריך פרסום : 20/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
20410-09-11
16/03/2014
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
האשם סבאח

החלטה

1.כנגד הנתבע ניתן ביום 6.5.12 פסק דין בהעדר הגנה.

2.הנתבע עותר במסגרת בקשה זו לבטל את פסק הדין וזאת מהנימוקים הבאים:

ראשית, כתב התביעה לא הומצא לו מעולם. יתר על כן, האמור באישור המסירה מטעם התובעת ולפיו בוצעה המסירה לדודתו הגרה עמו אינו נכון, שכן אין לו קרובי משפחה הגרים בסילוואן, ובכל מקרה אין לו כל מורשה לקבלת כתבי בית דין.

הדברים אמורים אף לגבי המצאת פסק הדין.

באשר להגנתו בפני התביעה, פירט הנתבע בסעיף 9 לתצהירו את השתלשלות העניינים לגבי המועד בו אירעה התאונה. על פי גרסתו, האחריות לקרות אירוע התאונה הינה באשמת הנהגת שהיתה מבוטחת במועד הרלוונטי אצל התובעת.

3. התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, הומצא כתב התביעה לידי הנתבע וזאת ולאחר חקירה שביצעה.

עוד מוסיפה התובעת וטוענת, כי מבדיקה שערכה במרשם האוכלוסין עולה כי אף נכון להיום לא טרח הנתבע לעדכן את כתובתו, וזאת בהתאם להוראות חוק עדכון כתובת התשס"ה.

4.על פי ההלכה הפסוקה, עקרון בסיסי הוא שיש לתת לכל בעל דין הזדמנות שווה לגישה למערכת השיפוטית כמו גם לבעלי הדין האחרים.

עוד נקבע בהלכה הפסוקה כי הזכות לביטול פסק הדין שניתן על פי צד אחד הינה כיום בגדר זכות חוקתית.

לא זו אף זו, אין לנעול את שערי בית המשפט בפני צד שיש לו טענה עניינית לגופו של עניין ואף אם אותו צד חטא בסדרי הדין, על חטאו אפשר להענישו בפסיקת הוצאות. אולם תמיד צריך לזכור שהמטרה העיקרית היא לדון לגופו של עניין ולהכיר במחלוקת האמיתית. לעניין סיכויי ההגנה, על מבקש ביטול פסק הדין להראות ברמה הלכאורית שיש לו אינטרס בביטולו ושטיעוניו אינם עולים בגדר הגנת בדים.

על הנתבע להצביע, בשלב זה, על גרסת הגנה ואין הוא נדרש, בשלב זה, להוכיחה ודי לו אם יראה כי הגנתו אפשרית.

5.על רק ההלכות הנ"ל ולאחר ששקלתי את טענתו הצדדי, באתי לכלל מסקנה כי הנתבע עמד בתנאים שנקבעו בהלכה הפסוקה.

מעיון בחומר שוכנעתי כי קיימת מחלוקת בין הצדדים באשר לשאלה האם היתה מסירה כדין לנתבע. במקרה זה, דעתי כי מהספק בדבר כשירות ההמצאה נוטה הכף לטובת הנתבע.

בנוסף, הנתבע הציג בפירוט גרסת הגנה. גרסה זו לא הוכחשה ולא זכתה להתייחסות צד התובעת בתגובתה לבקשה.

לעניות דעתי ברמה הלכאורית הציג הנתבע הגנה שמצריכה בירור ענייני לגוף המחלוקת.

6.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבע יגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"ד, 16 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ