אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שבת ואח'

איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שבת ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
9407-08-09
03/03/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. יוגב שלומי סיסו

הנתבע:
1. יוסף שבת
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ח.צ 520023185

פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים, ניתן בזאת פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה:

הנהגת מטעם התובעים העידה באשר לקרות האירוע והנסיבות, לפני שארע אירוע התאונה, כך למשל העידה כי ראתה את הנתבע 1 ובנו מגיעים ונכנסים לתוך כלי רכבם שהיה במצב של חניה, כאשר כלי רכבה למעשה היה במצב של עצירה ועמידה מוחלטת, על מנת לאפשר לרכב שחנה במקום חניה מסודר, לצאת לצורך חניה של הנהגת מטעם התובעים ומשכך, במצב דברים זה, חסמה את יציאתו של רכב הנתבעים.

הנהג – הנתבע 1 העיד, על עדותו וגרסתו חזר בנו שהיה במקום ומסר עדות לפני, כי בעת שנכנס לכלי הרכב וביקש לצאת מהחניה, הסתכל במראות, החל לנסוע לאחור כאשר מבטו מופנה לצד ימין וזאת משום שזה כיוון היציאה של כלי הרכב וגם הנסיעה של כלי הרכב הנוספים שנכנסים לכיכר.

בנו של הנתבע 1 צילם מיד לאחר קרות האירוע שתי תמונות שצורפו וסומנות נ/1.

הנהגת מטעם התובעים העידה כי היא ראתה את הנהג מתניע את כלי הרכב וכשהוא החל בנסיעה לאחור, היא צפרה לו, לדבריה "היא ראתה את הנולד".

הנהגת מטעם התובעים, העידה כי למעשה לא יכלה לנקוט בשום אמצעי נוסף על מנת למנוע את האירוע, שכן מדובר בשבריר שניה, כאשר מקדימה הנהגת הנוספת שיצאה עם כלי הרכב מהחניה, אותה חניה שרצתה הנהגת מטעם התובעת לחנות בה, כך שלא יכלה לנסוע קדימה וגם לאחור לא יכלה לנסוע שכן, מדובר ביום שישי והמקום היה עמוס וצפוף.

עיון בנ/1 מעלה כי למעשה החלק היחידי שחסם את כלי הרכב של הנתבעים הינו חלקו האחורי של הרכב מטעם התובעים, אותו חלק שנפגע.

אינני מטילה ספק בגרסת מי מהצדדים, באופן הסובייקטיבי כפי שכל אחד מהם ראה את המציאות באותה עת, להבדיל מהמצב שהיה במציאות באופן אובייקטיבי שהרי לא יכלה להיות מחלוקת שהרכב של התובעים המתין על מנת לחנות, כפי שהעידה הנהגת מטעם התובעים, שהרי אם היא לא היתה במקום האירוע לא היה קורה.

עוד נראה כי לא יכולה להיות מחלוקת לפיה, ראתה הנהגת מטעם התובעים את הנתבע 1 ובנו נכנסים לכלי רכבם, נראה כי בעניין זה, סברה שהם מודעים לקיומה במקום האירוע, ומשכך ימתינו על מנת שתבצע את החניה ו/או עד שתזיז את כלי רכבה מהמקום על מנת להמשיך את הנסיעה.

אין צורך להכריע בין הגרסאות, שתי הגרסאות בראות עיני הן גרסאות כאמור סובייקטיביות ואין בהן כל סתירה שהרי האירוע ארע בשבריר שניה שבו בדיוק ברגע שבו כל אחד עשה פעולה תוך שהוא סבור כי הצד השני מודע לאותה פעולה, כך ארע האירוע.

על מנת שביהמ"ש יקבל את הגרסה לפיה, ראה הנתבע 1 את כלי רכבה של התובעים עומד וחוסם את היציאה, חרף כך ממשיך בנסיעתו לאחור, ממצב שבו הוא נכנס לכלי הרכב, דהיינו, הוא רואה אותו באופן ברור ובמכוון גורם לנזק, במקרה זה נזק רכוש, טענה זו צריכה להיות מוכחת באופן פוזיטיבי ונטל ההוכחה גבוה יותר שכן, נקודת המוצא בפסקי הדין מהסוג הזה הינה כי תאונות קורות ולא במתכוון.

סוף דבר, כאשר כלי רכב מבקש לצאת מחניה ותוך כך להשתלב לתנועה עליו לנקוט משנה זהירות ולעשות כן רק כאשר הכביש מאפשר לו לעשות כן, דהיינו, שהנתיב לכיוון הנסיעה פנוי ועניין זה לא קרה במקרה שלפני.

יחד עם זאת, גם לנהגת מטעם התובעת יש אשם תורם לקרות האירוע והנני קובעת כי אשם זה, על דרך האומדן הינו בשיעור של 50%.

אשר על כן, הנני מורה לנתבעים לשלם ביחד ולחוד לידי התובעים סך של 2,135 ₪ עבור הנזק, אגרה בסך של 337 ₪, שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין, בסך של 300 ₪ לכל אחד וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ