תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
|
11210-10-10
05/07/2011
|
בפני השופט:
ענת דבי
|
| - נגד - |
התובע:
1. איי.אי.ג'י חברה לביטוח
2. שאול קבלינסקי
3. מרים קבלינסקי
|
הנתבע:
1. יוכבד ביתן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה,פסק-דין |
החלטה
אני פוסקת את שכרה של העדה בסך 250 ₪ בשלב זה תישא התובעת בשכר העדה.
ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.
ענת דבי, רשמת
פסק דין
בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 16.4.10 במתחם חניית הום סנטר באור יהודה.
לפי גרסת נהגת התובעים היא נסעה בנתיב נסיעתה כאשר חסם את הנתיב רכב שעמד במקום, על כן עקפה את הרכב החונה ועברה לנתיב הנסיעה שמאלי שהוא נתיב הנסיעה הנגדי, זמן קצר לאחר שהגיעה לנתיב הנגדי הבחינה בנהגת הנתבעות אשר עמדה בנתיב הנגדי וחסמה אותו. משהמתינה נהגת התובעים כמספר שניות ורכב הנתבעים לא זז, החלה בעקיפה מתוך כוונה לחזור חזרה לנתיב הימני ואז החל רכב הנתבעים לנסוע לאחור וגרם לקרות התאונה.
לפי גרסת נהגת הנתבעים, היא עמדה בנתיב השמאלי, ניסתה לחנות בחניות המצויות במקביל לנתיב הנסיעה, תוך נסיעה קדימה לתוך החניה אך לא עלה בידה משכך, חזרה בנסיעה לאחור ועמדה שוב בנתיב השמאלי, טרם החלה בנסיעה אחור לתוך החניה הרגישה חבטה שהינה תוצאת פגיעה של רכב התובעים ברכבה.
לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק לרכב התובעים אני מקבלת את התביעה ולהלן נימוקי:
עדות נהגת התובעים אמינה בעיני ואף נתמכת בעדות נהגת הנתבעים אשר הודתה כי בשלב מסוים, לאחר שלא הצליחה לחנות בנסיעה קדימה לתוך החניה, נסעה לאחור.
עוד אציין, כי טענת נהגת הנתבעים כי נהגת התובעים לא ראתה אותה כי סונוורה ע"י השמש, אינה סבירה בעיני בהתחשב בעובדה כי מדובר בג'יפ שהינו רכב גדול וגבוה.
זאת ועוד, נהגת הנתבעים הודתה בעדותה כי היו עדים נוספים מטעמה ברכב, עדים אשר לא הובאו מטעם הנתבעים לעדות. יש באי הבאת העדים הנוספים מטעם הנתבעים כדי לחזק את ראיות התביעה.
מנסיבות או אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעים סך 15,621 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 24.5.10 , אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד 2,500 ₪.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.
ענת דבי, רשמת
הוקלד על ידי: שיפרה סויסה