אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' נחום

איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' נחום

תאריך פרסום : 15/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24944-12-09
15/03/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ
2. מאיר סלע

הנתבע:
אליהו נחום
פסק-דין

פסק דין

ביסודה של תביעה זו , אירוע את תאונת דרכים בין רכב נהוג בידי עד התביעה התובע 2 ,מבוטח בביטוח מקיף ע"י התובעת 1, ובין רכב נהוג בידי עדת ההגנה , בבעלות הנתבע .

לטענות התובעים התאונה אירעה במתחם מרכז מסחרי, כאשר רכב התובעים נוסע בנתיב הראשי לנסיעת כלי הרכב הנכנסים או יוצאים מהמתחח, בנתיב הנסיעה שמסומן על הכביש בחץ, ואילו הרכב נהוג ביד עדת ההגנה , יצא ממתחם חניות , התקרב אל הנתיב בו נסע רכב התובע 2, מימינו, נכנס לנתיב הנסיעה של התובע 2 וכלי הרכב התנגשו, כאשר הפינה הקדמית שמאלית ברכב הנתבע נוגעת בכנף קדמית ימנית של רכב הנתבע .

הנתבע טוענים , וכך אף טענה עדת ההגנה במהלך עדותה , שהיא אכן יצאה ממתחם החניות לכיוון הכביש הראשי , מתוך מטרה לפנות ימינה , בקטע בו יש יציאה מכיוון נסיעת עדת ההגנה , ותמרורו האוסר כניסה מכיוון נסיעת התובע 2. אלא- לגרסת עדת ההגנה – התובע במקום להמשיך ישר , פנה ימינה לצורך כניסה במקום בו אין כניסה .

שני הנהגים העידו כאמור כל אחד לטובת גרסתו, ואף הוצבו הן תמונות הנזק, והן תמונה שהתובע 2 צילך למחרת היום .

על פי התמונה ת/2 מטעם התביעה רואים בבירור, כי רכב התובע נוסע בנתיב המהווה למעשה שדרה ראשית לרכבים הנעים בעורקים של מתחם החניה , ואילו רכבה של עדת ההגנה מציץ מתוך נתיב נסיעה צדים המתחבר אל השדרה הראשית לאחר יציאה ממקום חניה בכיוון נתיב היציאה . ניתן לכנות את הנתיבים לצורך משפט זה , נתיב ראשי של עד התביעה , נתיב צדדי לעדת ההגנה .

אכן במקום ממנו בקשה עדת ההגנה לצאת , אין כניסה לרכב הנע בכיוון בו נסע התובע 2.

התובע 2 מכחיש בכל תוקף כי הוא ביקש להיכנס למקום ממנו יצאה עדת ההגנה ושאכן הכניסה בו אסורה , אלא שהוא התכוון להמשיך ישר , עד לקטע הבא , אחרי מקום ההתנגשות בו ניתן לפנות ימינה לצורך חניה מול החנות ממנה בקש לקנות דברים .

עדת ההגנה מתעקשת על כך שעד התביעה פנה ימינה כדי להיכנס באין כניסה .

אני מעדיף במחלוקת זאת את גרסתו של התובע 2 על זו של עדת ההגנה . וזאת אני עושה תוך הסתייעות במוקדי הנזק .

על פי תמונות הנזק ובדיר העדים, רכבו של עד התביעה נפגע בכנף הקדמית ימנית , בחלק הצדדי ימני שלה . רכבה של עדת ההגנה נפגע בפנס הקדמי שמאלי בחזית .

מיקום הפגיעות בשני הרכבי מתיישב יותר עם גרסת התביעה . חזית שמאלית של עדת ההגנה בדופן פגעה בדופן ימין קדמית של התובע . מצביעה על כך שרכב התובעים היה בנסיעה ישר בזמן שנפגע ולא תוך פניה ימינה .

אלו גרסתה של עדת ההגנה הייתה נכונה , והרכב שלה היא כבר בהטיה ימינה לצורך יציאה מהדרך הצדדית לראשית, ניתן היה לראות– וזה מחויב המציאות- שרכבו של עד התביעה יפגע ברכב עדת ההגנה עם החזית שלו , בדופן צדדית שמאלי ברכב הנתבע . ולא זה מה שקרה .

על כן בסיכומם של דברים אני מעדיף את גרסת עד התביעה וקובע כי התאונה התרחשה עקב כך שעדת ההגנה בקשה לצאת מדרך צדדית מתוך מתחם החניות אל הכביש הראשי עליו נסע עד התביעה , תך אי מתן זכות קדימה וגרימת התאונה .

מאחר ובמהלך שמיעת העדויות וטענות הצדדים לא נטען לרשלנות תורמת מצד עד התביעה , וכל הטיעון של הנתבע באמצעות בא כוחו, התמקד בטענה שעד התביעה בקש להיכנס לנתיב באין כניסה, דבר שלא הוכח, אינני מייחס לעד התביעה רשלנות תורמת כלשהיא

אני מקבל את התביעה במלואה .

לכתב התביעה שהוגש בדיון מהיר, צורפה חוות דעת על פיה נגרם לרכב התובעים נזק בסכום של 3635 ₪ וכן שכ"ט שמאי בסכום של 450 ₪ , סך הכול 4085 ₪ .

חוות הדעת הוגשה במצורף לכתב התביעה על פי מצוות התקנה 214ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, ומשכך ובהתאם לפסק הדין בע"א 1845/06 מחוזי תל אבייב , דין מסמכים שהוגו כך כדין מסמיכם שהוגשה כראייה במשפט.

בא כוח הנתבע לא בקש לחקור את השמאי על חוות הדעת , וכך הפכה חוות הדעת לראיה היחידה בתיק לענין הנזק.

על כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים את הסכום של 4085 שח בתוספת אגרת משפט ששולמה והכול בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך המשפט וכן שכ"ט עו,ד בסכום של 1200 ₪

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ