אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' חביב

איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' חביב

תאריך פרסום : 27/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
10659-12-09
26/04/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
1. איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ
2. אלינה גוטלנסקי

הנתבע:
אמנון חביב
פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק ובטופס ההודעה כפי שנמסר ע"י הנהג מטעם התובעים, ניתן בזאת פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

לטענת הנהג מטעם התובעות, אירוע התאונה ארע לאחר שהנתבע, אשר ביקש לצאת ממקום חניה ולהשתלב לנתיב נסיעתו, עשה כן באופן פתאומי, תוך שהוא אינו שם ליבו לכך שהוא נוסע בכביש הראשי בכיוון נסיעה ישר, כאשר בצומת המרומזור מופע הרמזורים הינו ירוק.

לטענת הנתבע, ביקש לסיים לבצע חניה, כאשר הוא היה בדרכו לדואר ומשכך, היה על הנהג מטעם הנתבעים לשים ליבו לכך שהוא נמצא בתהליך סיום חניה, שהחל לטענת הנתבע כאשר כל כלי רכב, וודאי שלא התובע, היה על הכביש באותה עת בנתיב הנסיעה, כך שלמעשה בעת שהוא החל לבצע את החניה, במקום חניה המיועד לנכה, עשה כן תוך שהוא מוודא כי הוא יכול להשלים את החניה מבלי להפריע לתנועה במקום.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים שניהם, נראה כי למעשה אין כל סתירה בין העדויות, דהיינו, כאשר גרסת הנתבע באשר לכך כי ביקש לחנות, להבדיל מיציאה ממקום חניה, הינה מהיימנה ובראות עיניו של הנהג מטעם התובעות, נראה הדבר כאילו הוא מבקש לצאת מחניה, שהרי לגרסת שני הנהגים בעת שהנתבע החל לבצע את החניה, הנהג מטעם התובעות לא היה כלל במקום ומשכך, כאשר הנתבע ביקש רק לסיים את ביצוע החניה, דהיינו, השלמת החניה בדרך של יישור כלי הרכב קדימה, סבר הנהג מטעם התובעות כי הוא מבקש לצאת מהחניה וכך ארע אירוע התאונה.

הנהג מטעם התובעות העיד כי בעת שנסע בכביש הבחין כי הרמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק, ומשכך, הגיע לצומת בנסיעה רצופה, תוך שהוא אינו מבחין שכלי רכבו של הנתבע בולט מהכביש, בדרך לסיים את ביצוע החניה.

בנסיבות העניין, נראה כי שני כלי הרכב לא נקטו משנה זהירות, על מנת למנוע את אירוע התאונה, שכן גם כאשר הנתבע מבקש לבצע חניה, בעת שהתחיל וודאי שהמקום היה פנוי, אלא שכאשר מדובר ברחוב ראשי ומרכזי, גם אם מבקש לסיים את תהליך ביצוע החניה, בוודאי כאשר בחלקו השמאלי קדמי הוא בולט כמעט לכביש צר, עליו לעשות כן כאשר הוא מוודא שלא מגיעים כלי רכב מאחור.

גם נהג התובעות היה צריך לנהוג משנה זהירות ולא להאיץ כאשר הוא רואה מופע רמזור ירוק בדיוק מאותם הטעמים.

סיכומו של דבר, הנני מחלקת את האחריות בין שני הנהגים, כדלקמן:

60% לטובת נהג התובעות, ו- 40% לטובת הנתבע.

הנתבע ישלם לידי התובעות סך של 2,017 ₪ עבור הנזק הישיר, אגרה בסך 337 ₪ שכר בטלה עבור העד שאינו בעל דין בסך של 250 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 912 כולל מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ