איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' בן שושן ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 4.10.08 ביציאה ממתחם חניה בראשל"צ.

לטענת התובעת מפי עדת תביעה מס' 1 היא עצרה באיזור הכיכר, המשיכה ונסעה בנתיב הימני כשמשמאלה ביציאה מחניה יצאה מונית כשבכיוון נסיעתה תמרור ב-36, פנתה שמאלה בצומת והתנגשה במכוניתה.

טוען הנתבע כי הגיע לתמרור, האט ועצר, הכביש היה פנוי, לטענתו רכב התובעת עמד ממול, שני הגלגלים על המדרכה ובזמן שפנה שמאלה החל רכב התובעת בנסיעה וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.

לציין כי בטופס ההודעה נאמרו דברים שונים. שם נאמר רכב התובעת עקף אותי מצד ימין תוך כדי עליה על המדרכה ופגע במונית לכל האורך בצד ימין.

טוען בפני הנתבע היום כי ההודעה לא נמסרה על ידו וכי תוכנה של ההודעה אינה נכונה. אולם זו הגרסה הראשונה שמצויה בפני ביהמ"ש וספק בעיני כי מי שרשם גרסה זו בדה את הדברים מליבו. יתר על כן אם שולל הנתבע את גרסה זו שכאמור אינה תואמת את גרסתו בכתב ההגנה ובביהמ"ש הרי שגרסתו בביהמ"ש הינה בבחינת עדות כבושה שמשקלה מועט.

בשים לב לכך כי בכיוון נסיעת הנתבע תמרור ב-36 המחייבו במתן זכות קדימה לכלי הרכב דרך החוצה, אך יחד עם זאת בשים לב לכך כי מדובר במתחם חניונים המחייב משנה זהירות של שני הצדדים ובשים לב לכך כי עדת התביעה 1 לא ראתה את המונית אלא ברגע התאונה, עובדה לכשעצמה מצביעה על רשלנות תורמת, מצאתי לחלק האחריות בין המעורבים באופן שהנתבעים נושאים ב-70% ועדת תביעה 1 ב-30%.

לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 11,807 ₪ צמוד ליום 20.11.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ.

בתביעה שכנגד ישלמו הנתבעים שכנגד לתובעת שכנגד סך של 1,762 ₪ צמוד ליום 3.5.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ.

כל צד ישא בהוצאותיו לעניין האגרות.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: