אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' אבו סלב ואח'

איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' אבו סלב ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27099-08
03/01/2010
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י
2. ביטוח זהב בע"מ
3. גלית בראום

הנתבע:
1. מחמד אבו סלב
2. יעקב שמואל
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 25.9.07 בכביש הכניסה ליבנה.

רכב התובעת הנהוג בידי עדת תביעה מס' 1, פנה שמאלה בחסות האור הירוק שדלק ברמזור כיוון נסיעתו,כאשר מנגד הגיע רכבו של הנתבע 2 כשהוא נכנס לצומת בניגוד לאור האדום ברמזור כיוון נסיעתו ופוגע ברכב התובעות מקדימה ולאחר מכן מגיע רכב הנתבע 1 מאחור בכיוון נסיעת רכב התובעות ופוגע מאחור.

למעשה בשאלת האחריות לא הייתה כל מחלוקת בין הצדדים מאחר והנתבע 2 הודה כי נכנס לצומת בניגוד לאור האדום ואילו הנתבע 1 הודה כי פגע מאחור ברכב התובעות.

לציין כי הנתבעת 3 שילמה לתובעת 1 את הנזק שנגרם לרכב בחלק הקדמי והתביעה שבפני הינה בגין הנזק בחלק האחורי.

טוען ב"כ נתבעים 2 ו-3 כי יש להשית את הנזק בגין החלק האחורי כולו לפתחו של הנתבע 1 שלא שמר מרחק. אולם אין דעתי כדעתו של ב"כ הנתבעים 2 ו-3 לעניין זה.

אין ספק כי לעניין הנזק האחורי הנתבעים הם בבחינת מעוולים המשותפים שכן הפגיעה בחלק האחורי מקורה ברשלנות שני הנהגים המעורבים. הנתבע 1 שלא שמר מרחק והנתבע 2 שלא ציית לאור אדום ברמזור, פגע ברכב התובעת וגרם לו להעצר באמצע הצומת. כתוצאה מכך בהמשך פגע בו כאמור הנתבע 1.

אשר לטענת המניעות שהועלתה ע"י ב"כ הנתבעת 2, טענה זו אין לה מקום משלא הוצג בפני שטר פיטורין היה לסילוק מלא וסופי של כל התביעות ומכל מקום גם אם היה מוצג בפני שטר פיטורין שכזה, ניתן לומר כי מדובר למעשה בשתי תאונות הנובעות מאירוע אחד. תאונה א' הפגיעה מקדימה ותאונה ב' הפגיעה מאחור שהתרחשה לאחר מכן.

בנסיבות אלה מצאתי לחלק האחריות באופן המעורב באשר לנזק בחלק האחורי באופן שווה ואני מחייבת את הנתבעים בהתאם לחלוקת אחריות זו לשלם לתובעת סך של 6,612 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 25.11.07 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ