איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סלאמה ואח'

החלטה

אני פוסק את שכר העדה בסך 300 ₪ שהתייצבה מחיפה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

פסק דין

בפני תביעה בגין תאונת דרכים שהתרחשה עת רכב התובעת נסע בנתיב נסיעתו ברח' מוריה בכרמל, בנתיב השמאלי, כאשר לטענת נהגת התובעת רכב הנתבעים נסע בצד ימין וסטה שמאלה וגרם לתאונה. לטענת הנתבעים, רכב התובעת, שנסע בנתיב השמאלי, הוא זה שסטה ימינה ופגע ברכב הנתבעים, גרם לו לאיבוד שליטה ולעליה על מדרכה שגרמו לרכב הנתבעים נזקים נוספים.

מטעם התובעים העידה הנהגת, התובעת 2, בהתאם לעדותה היא אכן נסעה בנתיב השמאלי, כשלפתע התנגש בצד הימני של רכבה נהג הנתבעים.

מצד הנתבעים העידו הנתבע 1 וחבר שנסע עימו, כאשר שניהם העידו כי רכב התובעת הוא זה שסטה לכיוונם, העדים מטעם הנתבעים לא הבחינו ברכב התובעת לפני קרות התאונה, אלא שהם הבחינו בה רק ממש ברגע התאונה.

עדותה של עדת התובעים היתה עקבית וסדורה, לעומת זאת, עדותם של הנתבע 1 וחברו היתה לוקה בסתירות, למשל: הנתבע 1 העיד כי ברכבו היו פגיעות עובר לתאונה, בשני צידי הרכב, וכי הדלת היתה מחוברת בברגים וגם לנושא זה הוא שינה את גירסתו על גבי דוכן העדים. לעומת זאת, חברו , שעדותו נראתה לי מגמתית, לא ידע כלל על הנזקים שהיו בכלי הרכב שבו נהג. לא נראה לי כי העד שהביא הנתבע 1 יכול לסייע לו. הוא ישב בצד ימין של הרכב ולא יכול היה לתרום דבר לנסיבות התאונה.

גם מיקום הנזק ברכב התובעת, בצידו הימני, גורם לי להעדיף את גירסת התובעת ולפחות במידה הנדרשת במשפט האזרחי, ולפיכך אני קובע כי הנתבעים הם האחראיים לקרות התאונה.

יחד עם זאת, נראה לי כי התובעת גם היא תרמה לקרות התאונה תרומה מסויימת, אם כי לא גדולה ולכן, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 6,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 14.7.10 ועד התשלום המלא בפועל, בנוסף אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את האגרה בסך 347 ₪, את הוצאות העדה בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 896 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה