אייס אוטו דיפו בע"מ נ' א.מ. גד חשמל ותקשורת (2008) בע"מ

החלטה

1.התובעת, חברה בפירוק, הגישה באמצעות המנהלים המיוחדים שלה תביעה זו בגין חוב שהנתבעת נותרה חייבת לה, על פי הנטען, בגין סחורה שסיפקה התובעת לנתבעת ולא שולמה תמורתה.

2.הנתבעת הגישה בקשה שכותרתה: "בקשה בכתב למחיקת כותרת ולמתן רשות להתגונן ודחיית התביעה על הסף". בבקשה טענה הנתבעת, כי המסמכים שצופרו לבקשה מופנים לחברה בשם א.מ. גד חשמל ותקשורת בע"מ ח.פ. 513885533, שאין בינה לבין הנתבעת מאומה. משכך, ובהעדר כל מסמך הקושר את הנתבעת לחוב הנטען, דין הכותרת "בסדר דין מקוצר" להימחק, ודין התביעה להידחות על הסף.

הנתבעת הוסיפה, כי חלק מרכיבי התביעה מבוסס על תעודות משלוח וחשבוניות מס שהונפקו על ידי התובעת לחברת א.מ. גד חשמל ותקשורת בע"מ ושאינן חתומות על ידה או ידי הנתבעת, ולפיכך מרכיבים אלה אינם ראויים לדיון בסדר דין מקוצר. לגוף המחלוקת טענה הנתבעת, כי יש לקזז מסכום החוב את כל החשבוניות ותעודות המשלוח שאינן חתומות על ידה או על ידי החברה השנייה; הנתבעת לא קיזזה זיכויים שונים על אף שהנפיקה תעודות זיכוי ולא זקפה לטובתה סכום של 25,000 ₪ ששולם בשיק על אף שהשיק נפרע.

3.התובעת טענה בתגובה, כי החישובים שהנתבעת ערכה בבקשתה אינם נכונים שכן, הזיכויים שהנתבעת הייתה זכאית לקבל קוזזו בכרטסת הנהלת החשבונות שניהלה התובעת, ולפיכך החישוב הנכון הוא להפחית את החשבוניות השנויות במחלוקת בין הצדדים מסכום התביעה ואילו תעודות המשלוח שאין לגביהן מחלוקת, על הנתבעת לשלם. על כן, ביקשה הנתבעת לתת פסק דין חלקי המחייב את הנתבעת בתשלום החשבוניות שאינן שנויות במחלוקות, מבלי שטרחה לפרט את החשבוניות שלטענתה אינן שנויות במחלוקת ומבלי שטרחה לפרט את הסכום שלטענתה יש לתת בגינו פסק דין חלקי.

4.אתייחס תחילה לבקשה לדחיית התביעה על הסף. מעיון בבקשה הארוכה והמפורטת שהגישה הנתבעת לא מצאתי ולו טענה אחת המצדיקה דחיית התביעה על הסף. הטענות שהעלתה הנתבעת הן טענות הגנה טיפוסיות, אשר מחייבות בירור המחלוקות בין הצדדים, לרבות עריכת התחשבנות בין הצדדים ובירור השאלה אם הנתבעת היא בעלת הדין הנכונה של התובעת, והאם היא זו שהזמינה ממנה את הסחורה. טענות אלה אינן מצדיקות דחיית התביעה על הסף.

5.באשר לבקשה למחיקת כותרת – אכן חלק מהחשבוניות ותעודות המשלוח עליהן מבוססת התביעה אינן חתומות על ידי הנתבעת או על ידי חברת א. מ. גד חשמל ותקשורת בע"מ ולפיכך מסמכים אלה אינם יכולים להוות ראשית ראיה המכשירה הגשת התביעה בסדר דין מקוצר. כלל ידוע הוא שכאשר חלק ממרכיבי התביעה אינם ראויים לדיון בסדר דין מקוצר וחלק כן ראוי, לא ניתן להגיש את התביעה בסדר דין מקוצר ודין הכותרת "בסדר דין מקוצר" להימחק. די בטעם זה כדי להצדיק מחיקת הכותרת.

יתרה מכך, הנתבעת אינה חתומה על אף חשבונית או תעודות משלוח מאלה שצורפו לכתב התביעה ומסמכים אלה הופנו לחברת א. מ. גד חשמל ותקשורת בע"מ וחלקם חתומים על ידי חברה זו, שאינה צד להליכים כאן. על כן, גם המסמכים החתומים אינם יכולים להוות ראיה בכתב לצורך הכשרת התביעה לדיון בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת.

6.סוף דבר, הבקשה לדחיית התביעה על הסף נדחית. הנני מורה על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" והעברת הדיון בתובענה לפסים רגילים. נוכח קביעה זו מתייתר הצורך לדון בבקשה למתן רשות להתגונן. הנתבעת תגיש כתב הגנה תוך 30 יום מהיום.

7. הנני קובע ישיבת קדם משפט ליום 20.3.2014, שעה 09.00.

8.אין צו להוצאות.

המזכירות תזמן את הצדדים לישיבה הנ"ל ותשלח להם עותק החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ד, 02 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.