איינאו(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטתה של כב' השופטת פ' ארגמן מיום 28.6.10 לפיה, הורתה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים בעניינו.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת התפרצות למגורים, גניבה, איומים ותקיפת שוטרים.

עובר להחלטתה, הורתה כב' השופטת קמא על הכנת תסקיר מעצר על מנת לבחון בין היתר חלופות מעצר בעניינו של העורר.

בתסקיר המעצר ציינה קצינת המבחן למבוגרים הגב' שעיר כהן-קרן כי אין בחלופות שהוצעו לספק את היכולות להציב עבורו גבולות, משכך, קבעה "אין אנו ממליצים על שחרורו ממעצר".

ב"כ העורר בטיעוניו בעל פה, כמו גם בנימוקי הערר טען כי אין לקבל את קביעות ביהמ"ש קמא שבחנו את החלופות השונות, ולצורך כך, אף שמעה את המפקחים השונים שהעידו בפניה.

עוד הפנה ב"כ העורר למכלול פרטים שבאו לידי ביטוי בתסקיר המעצר באשר לרקע האישי והמשפחתי של העורר.

בנוסף על כך ציין כי יש בדעת העורר להשתלב בתהליך טיפולי של פעם ראשונה בחיו ומשכך, יש ליתן לו הזדמנות נוספת להמשיך בהליך טיפולי בהיותו במסגרת מעצר בית.

ב"כ המשיבה ביקשה את הערר ולהותיר את החלטת בימ"ש קמא על כנה, תוך שציינה את עברו של העורר ואת העובדה כי לא נמצא כי החלופות שהוצעו כדי ליתן מענה הולם לאופיו ומהות מעשיו העבריינים של העורר.

דין הערר להידחות.

אני סבור כי כב' השופטת קמא בחנה היטב את חלופות המעצר שהונחו בפניה וזאת, גם לאחר הקביעה החד משמעית שהובאה בפניה בתסקיר המעצר כי אין חלופות מעצר אלה מספקות, כמו גם את הקביעה החד משמעית של קצינת המבחן למבוגרים, כי אין היא ממליצה על שחרורו ממעצר.

טיעוניו של ב"כ העורר יפים הם כטיעונים לעונש בבוא העת היה והעורר יורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

בנסיבות האמורות לעיל, לא מצאתי לקבל את הערר.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אב תש"ע, 26/07/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף אלרון , שופט

אתי עטיאס

הוקלד על ידי: אתי עטיאס