אייל שרון נ' ישר-אובוז נכסים ואחזקות בע"מ

החלטה

סברתי ועודני סבורה כי נכון וראוי היה שהצדדים יגיעו לכלל הסדר בפשרה אשר היה מייתר שמיעתו של תיק זה לגופו.

משלא עלה הדבר, אין מנוס מקביעת התיק לשמיעת ראיות. בהתאם להודעת המנ"ת היה על הצדדים להגיש תצהירים ואולם אלו לא הוגשו ע"י התובע עד היום. נוכח כך ניתנות ההנחיות הבאות:

א)הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים לרבות תיק מוצגים וחוות דעת, באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר. התובע בתוך 60 ימים מהיום, עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט, ואילו הנתבעת בתוך 90 ימים מהיום, גם כן עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט.

ב)כל צד יזמן את עדיו או את העדים שהוא מבקש לחקור.

ג)הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהוא, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.

ד)הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, שאם לא כן – לא תותר עדותם. בקשה להזמנת עדים תוגש יחד עם התצהירים כאשר באותה בקשה יובהר מדוע לא ניתן לקבל תצהירו של אותו עד כמו גם תמצית עדותו.

ה)נקבע לשמיעת ראיות ליום 25.10.2010 בשעה 11:30.

הצדדים יהיו ערוכים לסכם בעל פה עם תום הדיון.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: